№ 6
гр. Котел, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият С. З. С., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. П. Т. АК Ямбол, ред. призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. Ст. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
внесено споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор
при РП Сливен, обвиняемият С. З. С. по ДП № 237/2023 г. по описа на РУ
Котел и защитникът му адвокат П. Т. - АК Ямбол.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
С. З. С., български гражданин, роден на ***********, с основно
образование, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан,
1
постоянен адрес ************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Обв. Ст. С.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.
Обв. Ст. С.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.
Обв. Ст. С.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ВПИСВА
СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
Прокурорът: Поддържам споразумението моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението. В случая като
непротиворечащо на закона и на морала и моля да го одобрите.
Обв. Ст. С.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с
последиците му.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
2
споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления, пристъпи към
неговото вписване в протокола на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. С. З. С., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
30. 07. 2023 г. в гр. Котел, противозаконно си служил с официален документ –
талон за изследване с № 098117 издаден на 30. 07. 2023г. от младши
автоконтрольор П. К. П. към сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Сливен,
издаден на И.В.Д. с ЕГН **********, от когото е следвало да бъдат взети
биологични проби по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, пред длъжностно лице – д-р М. Б.М.
– лекар ординатор в ЦСМП – Сливен – Филиал СМП – Котел, с цел да
заблуди последния, че е лицето вписано в талона, от което следва да бъдат
взети биологични проби – кръвна проба и урина за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта, като извършеното не съставлява по-
тежко престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 318 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1. На обв. С. З. С., с посочени данни, за извършеното
престъпление по чл. чл. 318 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК
се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
ІІІ. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма разноски.
IV. По въпроса за веществените доказателства иззети по досъдебно
производство.
Няма иззети веществени доказателства.
3
ПРОКУРОР: .........................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………..………
(адв. П. Т.)
ОБВИНЯЕМ: ……………….……….
(С. З. С.)
Обвиняемият С. З. С.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ……..…………….……….
(С. З. С.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира че то
следва да бъде одобрено, поради следното:
Доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран, съдът и на основание чл. 382, ал. 7, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
обвиняемия и обвиняемия С. З. С. споразумение.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 27/2024 г. по
4
описа на РС Котел.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з. в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5