№ 123981
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110153157 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед фактическите твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, че
атакуваните протоколни решения на общото събрание на етажната собственост
(ОСЕС) са незаконосъобразни на основание чл. 40 ЗУЕС, е недопустим петитум за
отмяна на изпълнението на атакуваните решения на общото събрание, както и за
прекратяване на подписания договор със съответно дружество.
Предвид изложеното, с оглед и на други констатирани нередовности следва
даване на указания.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПЪРВА И ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението да уточни следното с молба с препис за ответника:
1. Своето ЕГН ;
2. Точен адрес за връчване на книжа;
3. Завери „Вярно с оригинала“ всички преписи, приложени към исковата молба;
4. На кои точно решения на общото събрание, взети на конкретна дата, иска отмяна;
5. Срещу кое лице предявява исковете, като посочи негови индивидуализиращи
белези;
6. На коя дата е узнала за атакуваните решения на общото събрание, имайки
предвид, че ако в хода на производството стане ясно, че не е спазен срокът за
предявяване на искания за отмяна на съответни решения на общото събрание,
следва прекратяване на производството, в който случай сторените от ищеца
разноски остават за него така, както са направени, а сторените от ответника
1
разноски също остават в тежест на ищеца;
7. Да представи доказателства за датата, на която е уведомена за протоколните
решения, чиято отмяна иска, или на която е узнала за същите решения с оглед
преценка спазване на преклузивния срок по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС;
8. Да представи доказателства, че е собственик на самостоятелен обект в
процесната сграда в режима на етажна собственост с оглед преценка
процесуалната му легитимация по спора;
9. Да формулира петитум, като уточни изрично дали иска отмяна на конкретни
незаконосъобразни протоколни решения, взети от общото събрание на
процесната етажна собственост на съответна дата;
10. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 80 лв. по
всеки един от исковете или по всяко отделно искане за отмяна на съответно
решение на общото събрание;
11. Да представи препис от исковата молба (озаглавена „молба“), ведно с
приложенията за ответника.
Неизпълнението на указанията в срок и в цялост влече връщане на исковата
молба без даване на повторни указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2