П Р О Т О К О Л №869
10.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На десети октомври
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6224 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – Пловдив –
редовно призована, изпраща представител прокурор Кобурова.
ПОДСЪДИМАТА - В.Г.С. – редовно призована се явява лично.
В залата се явява и упълномощеният й защитник адв. Н.Т. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Л.Г.Д., В.П.О.– нередовно призовани, неосигурени – не се
явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.В.– нередовно призован, неосигурен – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото. Не
възразявам за неспазения 3-дневен срок.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Днес получих препис от обвинителния акт
и не възразявам за неспазения 3-дневен срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Г.С. - родена на ***г***, б., б.г.,
с *** образование, безработна, неомъжена, неосъждана с постоянен адрес ***, ***,
с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Т.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. С.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №8402/2019г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 302/2019г. по описа на РУ Труд срещу подсъдимата В.Г.С.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното обвинение.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
Т.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА В.Г.С. - родена на ***г***, б., б.г., с *** образование,
безработна, неомъжена, неосъждана с постоянен адрес ***, ***, с ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че: на 02.10.2019г. на ул. "Карловска", срещу № 2 в
село Труд, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство-лек автомобил
марка "Пежо", модел "206", с регистрационен номер *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрация на алкохол в кръв и урина № 617/04.10.2019г. на химическа
лаборатория при МБАЛ "Пловдив" АД-гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимата В.Г.С. със снета по делото самоличност престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание на подсъдимата В.Г.С. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ОСЕМ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимата В.Г.С. със снета по делото самоличност ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през
което подсъдимата В.Г.С. със снета по делото самоличност е била задържана по
реда на ЗМВР за 24 часа на 02.10.2019г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето през което подсъдимата В.Г.С. със снета по делото самоличност,
е била лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.10.2019
г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в
законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимата В.Г.С. да заплати сторените по досъдебното производство
разноски за изготвена съдебно-химическа експертиза в размер на 40,00 лева по
сметка на ОД на МВР – гр.Пловдив.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Николета Кобурова/
/В.Г.С./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Н.Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Николета Кобурова от една страна и подсъдимата В.Г.С., лично и чрез защитника й
адв. Н.Т. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №6224/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимата В.Г.С. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6224/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата В.Г.С. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.