№ 21691
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110140641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ–Д. Е. А., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв.Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К Б ЕООД ЕНД КО КД , редовно уведомен,
представлява се от адв. С, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на
страните доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, чрез пълномощник адв. Т., с
която представя и моли да бъде прието като док. по делото извадка от
платформа ведно с превод на текста, касаещ разпитаната свидетелка на
страната на ответника Н С, от която е видна позицията, която водената от
ответника свидетелка се представя. Посоченото писмено док. се ангажира от
ищцовата страна във вр. със становище, че показанията на свидетелят не
1
следва да бъдат кредитирани от съда, каквото изявление проц. представител
е заявил, че ще вземе по същество на делото.
ПРЕДЯВЯВА на проц.представител на ответната страна извадка от
платформа.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 29.11.2022г., с която се представят
официални преводи на доказателства, приложени към ИМ, приложени на
английски език, с превод на български, с препис за ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от приложените доказателства с превод на
проц. представител на ищеца.
АДВ.С- Нямам упълномощаване за спогодба и не водим и преговори.
АДВ.Т.- Не възразявам да се приемат представените док., ще взема
становище по същество.
АДВ.С- Моля да не приемате представените писмени доказателства,
очевидно има разминаване между текста на английски и превода на
представените доказателства. В допълнение към това, въпросното извлечение
е с неясен характер, няма яснота за периода към който се отнася и считам
същото за неотносимо към делото.
АДВ.Т.- Самата свидетелка заяви, че е попълвала такава платформа, ще
взема становище по същество.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото всички
представени доказателства, като по тяхната относимост и доказателствена
стойност обявява на страните, че ще се произнесе с крайният си акт по
същество на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното заседание с молби
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ.Т. – Моля да уважите предявения иск, за това че е налице издадена
от ответната страна заповед, която е неправилна и незаконосъобразна. В хода
на съдебното дирене не бяха ангажирани доказателства,които да обосновават
или доказват твърдения в каквато и да е насока за производствен престой,
дори и за един ден, камо ли за целия период, който по закон е необходимо да
бъде с определена продължителност. Напротив, с ангажираните от ответната
страна доказателства, е видно, че изпълнителния директор активно е работил
в исковия период. Моля да ми се даде срок за писмена защита, тъй като от
анализа на свидетелските показания може да се направи извода, че дейността
по резервиране на самолетни билети,настаняване в хотел, посещение на
обекти и правене на отчети, това се извършва не лично от изпълнителния
директор, а от негов асистент, каквито са част от задълженията по
длъжностна характеристика на доверителката ми и организирането на този
работен процес по друг начин е само опит и начин да се обоснове
производствен престой, а не наличието на такъв. Моля да ми бъдат присъдени
разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата, осъществената правна помощ е
безплатна, като моля за възнаграждение в размер на 900 лв. с ДДС,
реципрочно възнаграждението, което е заплатила ответната страна на
адвокатското дружество, което е ангажирало да го представлява.
АДВ.С – Моля да отхвърлите предявения иск изцяло, като недопустим,
доколкото в случая се касае за констативен иск, който не е уреден в закона.
Такива искове са допустими,доколкото са изрично очертани в приложимия
закон, какъвто не е настоящият случай. По същество смятам, че исковете са
неоснователни и недоказани. Считаме, че в рамките на съдебното
производство представихме убедителни доказателства, че изпълнителния
директор не се е намирал в гр. София, бил е постоянно пътуване и не е
възлагал задачи на ищцата. Моля за срок за писмена защита. Претендираме
адвокатско възнаграждение, за което представям списък по чл.8 ГПК и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ДАВА 2-седмичен срок на страните за представяне на писмени бележки
.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 16,20ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4