№ 828
гр. Сливен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200455 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.С.Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 17.09.2021 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от Димитър
Бенин, гл.юрисконсулт, надлежно упълномощен с пълномощно изх.№ ПО-03-
11/31.01.2022 г. от Директора на БД ИБР.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетели пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск.БЕНИН: Да се даде ход на делото. Свид.Г. излезе в отпуск и
вчера се чухме с нея, не беше добре здравословно.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Р.: Поддържам жалбата. Нямам искания за отводи и доказателства.
Гл.юриск.БЕНИН: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представената
1
преписка ведно с всички доказателства по нея. Други доказателства на този
етап няма да соча и няма да правя доказателствени искания.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 788/28.04.2022 г. е изискал от
БД ИБР заверено копие на НП № 215/21.12.2020 г. на Директора на БД ИБР,
което е постъпило по делото.
Адв.Р.: Да се приеме.
Гл.юриск.БЕНИН: Да се приеме.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 92/12.08.2021 г.
на Директора на БД ИБР, както и постъпилото писмо изх.№ ПО-02-281(7) от
10.05.2022 г. по описа на БД ИБР, ведно с приложените към него заверени
копия на писмо изх.№ ПО-02-281(2) от 29.12.2020 г. по описа на БД ИБР, НП
№ 215/29.12.2020 г. на Директора на БД ИБР и Известие за доставяне.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
АЛ. К. ГР. - 61 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
АНТ. Т. ИВ. - 41 г., българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Д. Г. Д. - 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.Г.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в БД ИБР, Дирекция „Контрол“, ИРМ –
Сливен, гл.експерт. Заедно с колежката А.Г.-М. при извършена проверка на
11.05.2021 г. е установено, че в землището на с.Чинтулово, на 30 м. от
напорен водоем за водоснабдяването на с.Чинтулово е установено незаконно
водовземно съоръжение от подземни води – тръбен кладенец. Същият е
оборудван с потопяема помпа, осигурено ел.захранване, посредством напорен
водопровод от тръбния кладенец подземните води се подават в общ напорен
водоем. В същия водоем се събират водите и от други водоизточници, като по
водопреносната мрежа водите се подават до населението на с.Чинтулово. Към
момента на проверката за правото на водовземане от подземни води няма
издадено разрешително по Закона за водите, поради което е съставен акт на
„В и К – Сливен“. Съоръжението се стопанисва изцяло от „В и К – Сливен“. И
към настоящия момент от дружеството не е предприета процедура за
издаване на разрешително по реда на Закона за водите. При проверката
присъства представител на „В и К – Сливен“ – Й.Х.. По време на проверката
не бяха дадени обяснения. Актът е съставен в офиса на Басейнова дирекция в
Сливен, в присъствието на двете колежки А.И. и Д.Д., които са само
свидетели при съставянето на акта. Не се яви представител на „В и К –
Сливен“ при съставянето на акта. Беше връчен по административен ред.
Съоръжението се стопанисва от „В и К – Сливен“ предвид факта, че водите
отиват в общия напорен водоем на населеното място, а той се стопанисва от
„В и К – Сливен“. При проверката нямаше съответно реакция от
представителя на дружеството, който да заяви, че това не е тяхно съоръжение.
При връчване на акта няма постъпило възражение. На съоръжението няма
монтирано водомерно устройство така, както изисква Законът за водите.
Данни за помпеното оборудване също не могат да бъдат установени към
момента на проверката, тъй като помпата е потопяема и изисква
допълнителни действия за да бъде извадена, тъй като е на достатъчно
дълбочина, която изисква допълнителна техника. Още преди тази проверка е
изискана информация от „В и К – Сливен“ за съоръжението, за начина на
3
изграждането и за законосъобразността, те не ни отговориха. Това е втора
проверка, защото преди това имахме проверка на същото място, която е през
2020 г. и за която има съставен само констативен протокол от 08.12.2020 г.,
но не са съставени актове и не е издавано НП.
Адв.Р.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Гл.юриск.БЕНИН: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в БД ИБР, ИРМ – Сливен като
ст.специалист. Аз съм свидетел при съставяне на акта. Актът беше съставен в
офиса на Басейнова дирекция в Сливен. Нямаше представител на „В и К –
Сливен“.
Адв.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.БЕНИН: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Община Сливен, Отдел „Екология“,
гл.инспектор. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът беше съставен
в Басейнова дирекция. Присъстваха А.И. и А.Г.. Нямаше представител на „В
и К – Сливен“.
Адв.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.БЕНИН: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.БЕНИН: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
с оглед неявяването на свид.А.Г. делото е неизяснено от фактическа страна.
Освен това съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото следва да задължи въззиваемата страна в срок най-късно до следващо
съдебно заседание да представи писмени доказателства, от които да е видно
за същото съоръжение извършвана ли е проверка, с оглед изявлението на
актосъставителя, че такава е била извършвана през 2020 г., като се представят
писмени доказателства относно тази проверка. Въззиваемата страна да се
счита уведомена за това й задължение чрез гл.юриск.БЕНИН.
4
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.07.2022 г. от 13,30 часа, за която дата
и час дружеството-жалбоподател и въззиваемата страна да се считат редовно
призовани от днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Г..
Въззиваемата страна ДА СЕ СЧИТА уведомена от днес за
задължението й за представяне на доказателства чрез гл.юриск.БЕНИН.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5