№ 372
гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900132 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от СЕЙФ ПАРТ“
ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район „Северен”,бул.
Марица №97А,представлявано от Д. П. К., ЕГН-**********,в качеството си на Управител
против ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ,ЕИК *********,представлявана от В. Й. Р. - кмет,в която
се твърди,че след проведена процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет
„ТЕКУЩ РЕМОНТ НА НЕПОДМЕНЕНОТО УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ в гр. С. и с. В. В
ОБЩ. С.“, с Протокол от 05.02.2024г. ,ищецът е определен за изпълнител на поръчката.
След влизане в сила на решението за определянето на изпълнителя,се твърди,че
между страните по делото е сключен Договор № 52/26.02.2024 г. с предмет „Текущ ремонт
на неподмененото улично осветление в гр. С. и с. В. в общ. С.“. Съгласно уговореното в чл.
2 от Договора, веднага след получаването на Възлагателно писмо с регистрационен индекс
26 00-307/18.03.2024 г., СЕЙФ ПАРТ ЕООД започнал да извършва договорените дейности.
Съгласно чл.4 от Договора, след извършване ремонтните дейности бил подписан
Протокол за приемане на извършени демонтаж, доставка и монтаж (Акт образец 19), от
който е видно че договореното е прието без забележки на 25.03.2024 г.
На същата дата е издадена и Фактура № **** - втората кумулативна предпоставка, за
да започне да тече 30-дневния срок за плащане съгласно чл.4, т.2 от Договора .
Въпреки настъпилия на 24.04.2024 г. падеж на вземането по договора в размер на
78098,40 лв.до настоящия момент ответната Община не е изплатила сумата , независимо, че
чрез ССЕВ е връчена Покана за доброволно изпълнение от 21.05.2024 г., заведена в
деловодството на Община Септември под № 26 00-517/21.05.2024г.
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди
ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ да изплати „СЕЙФ ПАРТ“ ЕООД главница в размер 78098,40лв.,
дължима по Договор между страните с № 52/26.02.2024 г. с предмет „Текущ ремонт на
неподмененото улично осветление в гр. С. и с. В. в общ. С.“, ведно с мораторна лихва в
1
размер 3334,97 лв., представляваща законната лихва от настъпване на падежа на вземането
на 25.04.2024 г. до подаване на настоящата искова молба и ведно със законовата лихва,
считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на главницата,както и
сторените от ищеца съдебно деловодни разноски.
Представени са писмени доказателства.
Ответникът депозира отговор на исковата молба,в който прави изявление,че не
оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства,на които се основава
заявената претенция.Не оспорва иска по основание и размер.Признава,че издадената от
ищеца фактура е осчетоводена от ответника и по нея не са извършвани плащания.
Ответната страна оспорва иска за заплащане на мораторна лихва като твърди най-
общо,че Общината не дължи претендираната мораторна лихва ,без да излага съображения за
това.Заявява,че оспорва представения от ищеца лихвен лист ,в който е посочен размера на
лихвата.
Допълнителна искова молба от ищеца не е депозирана .
Съдът приема, че исковете са и родово и местно подсъдни на ПОС и че същите са
допустими.
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора приложените от ищеца към исковата молба
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат приети .
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, както и правната
квалификация на тези права, са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства към
правнорелевантния по делото момент.
Съдът указва на страните, че с оглед на предявените искове, доказателствената тежест
за установяване на претендираните парични вземания и техните размери е върху ищеца.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявения от ищеца осъдителен иск с правно основание
чл.79 от ЗЗД ,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД и представените от ищеца писмени
доказателства, приложени към исковата молба .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
11,45 часа, за която дата да се призоват страните .
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3