Решение по дело №1297/2009 на Районен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 359

 

гр. Силистра, 13 ноември 2009 година

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЧЕРНЕВА

№ 1297 по описа за 2009 година на съда,:

 

Производство по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Ищцата М.И.В. претендира от съда да постанови решение, с което да допусне делбата между нея и ответника, при равни квоти, на следния недвижим имот, бивша съпружеска общност по между им: апартамент с идентификатор 66425. 500. 4045. 1. 7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед ЗД – 18 – 66 / 02. 06. 2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. С., по ул. Е. С., блок П. – , вх. , ет. , ап. , състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, с обща застроена площ от 67 кв. м., ведно с избено помещение № 19 и таванско помещение № 24, при съседи за апартамента: на етажа – имот с идентификатор 66425. 500. 4045. 1. 8, под обекта – имот № 66425. 500. 4045. 1. 4 и над обекта – имот № 66425. 500. 4045. 1. 10.

Ответникът Г.И.П. оспорва равенството на правата в съсобствеността по отношение на имота с твърдението, че при закупуването му са вложени извънсемейни средства, дарени от неговата майка. Счита, че делбата на апартамента следва да се допусне при квоти 6502. 46 / 10002. 46 ид. ч. за него и 3 500 / 10002. 46 ид. ч. за ищцата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено следното:

Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак, сключен на 03. 09. 1994 г., е прекратен с решение от 22. 07. 2005 г. на ВРС.

От представения по делото нотариален акт № 46, т. І, дело № 1569 / 1998 г. на Нотариуса при СРС се установява, че страните по делото са закупили по време на брака си процесния недвижим имот в гр. С. Според ищцата, след прекратяването на брака й с ответника, двамата са придобили равни дялове от прекратената съпружеска имуществена общност, което е и основанието да претендира делба на закупения по време на брака им апартамент при равни квоти.

Ответникът от своя страна твърди, че при закупуването на имота са вложени негови лични средства в размер на 3002467 неденоминирани лева, дарени от неговата майка. В тази връзка представя нотариален акт № 183 от 01. 12. 1998 г. по нотариално дело № 123 / 1998 г., обективиращ продажба на недвижим имот в гр. С. от неговата майка П. Т. П., като пояснява, че в резултат на даряването на средствата за покупката на процесния апартамент през м. март майка му е била принудена да продаде собственото си жилище по-късно същата година.  По инициатива на ответника е разпитана като свидетел и самата Пенка П., която в съдебното заседание на 12. 10. 2009 г. заявява, че действително е подпомогнала страните при покупката на жилището, но в последствие дадените средства са й върнати от тях.

Според съда, представените от ответника доказателства са недостатъчни, за да опровергаят категорично презумпцията на чл. 19, ал. 3 от СК’85 г.  (отм.). В случая не е спорно, че вещта е придобита по време на брака, но  се оспорва обстоятелството, че изцяло е станала съпружеска имуществена общност. За доказването на спорното обстоятелство ответникът се позовава единствено на показанията на своята майка, които обаче са недостатъчни да докажат наличието на трансформация – в този смисъл решение № 1279 – 96 – ІV г.о. Освен това от същите показания се установи, че семейството е ползвало заемни средства от П. П., които в последствие е върнало, а вещите, придобити със заемни средства, несъмнено са били СИО между съпрузите, съобразно разпоредбите на чл. 19 и чл. 25 от СК’85 г.(отм.). Във връзка с дадените показания от свидетелката П. не може да се приеме, че представеният нотариален акт № 183 / 1998 г. установява релевантни за спора факти.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че възраженията на ответника, че е вложил лично имущество при придобиването на процесния имот по време на брака му с ищцата, са недоказани, поради което и на основание чл. 27 от СК делбата на жилището следва да се допусне при равни квоти между двамата съделители. Ето защо, СРС

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ДЕЛБАТА между М.И.В. с ЕГН – ********** *** и Г.И.П. с ЕГН – ********** ***, ПРИ РАВНИ КВОТИ, на следния недвижим имот: апартамент с идентификатор 66425. 500. 4045. 1. 7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед ЗД – 18 – 66 / 02. 06. 2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. С., по ул. Е. С., блок П. – , вх. , ет. , ап. , състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, с обща застроена площ от 67 кв. м., ведно с избено помещение № 19 и таванско помещение № 24, при съседи за апартамента: на етажа – имот с идентификатор 66425. 500. 4045. 1. 8, под обекта – имот № 66425. 500. 4045. 1. 4 и над обекта – имот № 66425. 500. 4045. 1. 10.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                               

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: