№ 79
гр. Шумен, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ив. ХаджиИ.
като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ. Гражданско дело №
20223600100244 по описа за 2022 година
С решение № 70/14.03.2023 г. по гр.д. № 244/2022г., ШОС е развалил по иска с правно
основание чл.87, ал.3 от ЗЗД, предявен от В. Р. С., срещу Ш. М. А. и М. М. А.,
обективирания в нотариален акт №..... на нотариус с рег.№709, договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 25.11.2019г., с който В.В.Р.
прехвърлила срещу задължение за издръжка и гледане на Ш. М. А. и М. М. А. собствените
си 3/4ид.ч. от апартамент №5, находящ се в гр.Шумен, бул.“....67, вх.1, ет.3, състоящ се от
три стаи, кухня и сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 83510.666.35.5.5 по КК и КР на гр.Шумен, в сграда с идентификатор
83510.666.35.5, разположена в поземлен имот с идентификатор 83510.666.35 и
представляващ УПИ І в кв.176, при съседни самостоятелни обекта в сградата: на същия етаж
- 83510.666.35.5.6, под обекта - 83510.666.35.5.2, над обекта - 83510.666.35.5.8, ведно с
прилежащо избено помещение №5 с полезна площ от 4.26кв.м., както и 1915/100000ид.ч. от
общите части на сградата и правото на строеж върху мястото. Осъдил е В. Р. С. да заплати
на Ш. М. А. и М. М. А. сумата 759.71лв, представляващи стойността на положените от тях
грижи и сумата 3494.70лв., заплатена от тях до момента на развалянето на договора, с която
неоснователно се е обогатил, като е отхвърлил претенциите в останалата им част, до пълния
предявен размер. Със същия съдебен акт, съдът се е произнесъл и по разноските, като е
осъдил Ш. М. А. и М. М. А. да заплатят на В. Р. С. деловодни разноски в размер на
1206.22лв., а В. Р. С. да заплати на Ш. М. А. и М. М. А. деловодни разноски в размер на
429.03лв. Осъдил е В. Р. С. да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на
352.94лв.
Съдът служебно констатира досежно дължимата по сметка на ШОС държавна такса по
първоначалния иск в размер на 352.94лв., че в мотивите на решението е формирал воля, на
основание чл.78, ал.6 ГПК същата да бъде заплатена от ответниците по делото. Видно от
1
отразеното в диспозитива обаче /на стр.12, пети диспозитив, ред 2/ е посочено, че се осъжда
ищецът да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв. Т.е. вместо
имената на ответниците - Ш. М. А. и М. М. А., в диспозитива на решенето погрешно е
изписано името на ищеца - В. Р. С.. Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. В случая не е налице грешка при формиране волята
на съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 70/14.03.2023
г. по гр.д. № 244/2022г. по описа на ШОС, на стр. 12, пети диспозитив, ред 2, като вместо
„Осъжда В. Р. С. да заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 352.94лв.“ да се
чете: „Осъжда Ш. М. А. и М. М. А. да заплатят по сметка на ШОС държавна такса в
размер на 352.94лв.“.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2