Р Е Ш Е Н И Е
№4312/17.10.2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание проведено на шестнадесети октомври, през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. М.
като разгледа докладваното от съдия М. гр. дело № 19 по описа на Варненски районен съд за 2018г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247
Образувано е по молба на ищеца, с която се иска
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно
решение № 53/07.01.2019г., постановено по гр. дело № 19/2018г. на ВРС, като вместо
погрешно посочената сума, която страната е осъдена да заплати на ответника в
размер на 720 лева да се чете правилното 620 лева.
В срока по чл. 247, ал.2 ГПК е депозиран писмен
отговор от ответникът, с който се сочи, че искането е неоснователно предвид
това, че в действителност са сторени разноски в размер на 720 лева.
Молбата за поправка на очевидта фактическа грешка е процесуално допустима:
Очевидна фактическа
грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил даден проблем във
връзка с правния спор между страните и е изразил становището си по същия
в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое
становище или пък го е отразил
погрешно.
С оглед изходът на спора в полза
на ответника са присъдени разноски, съобразно представените от него
доказателства за сторени такива. В полза на последния съдът определи
възнаграждение за процесуално представителство в размер на 500 лева, като съобрази и сторените от страната съдебно – деловодни
разноски в размер на общо 220 лева,
за които са представени доказателства на л.102
и л.250 от делото. Този размер е посочен от ответника и в представения по
делото списък по чл. 80 ГПК, поради което съдът намира, че не е допуснал
очевидна фактическа грешка присъждайки общо разноски в полза на ответника в
размер на 720 лева.
Съдът констатира, че в действителност е допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението но не в посочената от
ищцата глобална сума от 720 лева, а в посочената сума съставляваща съдебно –
деловодни разноски, която вместо правилното 220 е изписано погрешно 120 лева,
като в тази част следва да бъде служебно допусната поправка на съдебното
решение, в която на ред осемнадесети след думите „които 500 лева заплатено
възнаграждение за процесуално представителство и“ да се чете 220 лева,
вместо погрешно посоченото 120 лева.
По отношение
на разноските:
В полза на ответника разноски не се дължат доколкото
съдът допусна подправка на очевидна фактическа грешка в съдебното си решение,
макар и не по молбата на сезиращата го страна, а служебно. При тези съображения
съдът намира, че ищцовата страна не следва да понася тежестта за заплащане на
разноски, доколкото същата сезира съда, в резултат на което бе отстранена в
действителност допусната техническа грешка, макар и в друга част от диспозитива
на окончателния съдебен акт. При тези
съображения не следва да бъде прието, че страната е станала причина за
неоснователно образуване на производството по чл. 247 ГПК, за да понесе и
разноските по него.
Воден от горното, съдът
Р е ш и:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно
решение №53/07.01.2019г.,1 постановено по гр.дело № 19/2018г. на Варненския
районен съд, като на ред
осемнадесети, след думите „които 500 лева заплатено възнаграждение за
процесуално представителство и“ да се чете „220 лева“, вместо
погрешно посоченото „120 лева“, на осн. чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :