№ 466
гр. Плевен, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20234400500204 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна жалба от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК*** чрез
юрисконсулт Ц. П. срещу Определение № 415/ 25. 01. 2023 г. по гр. д. №
6543/ 2022 г. по описа на Плевенския районен съд, с което производството по
делото е прекратено поради невнесена в законовия срок на определена от съда
държавна такса.
Частният жалбоподател твърди, че определението на съда е неправилно и
незаконосъоб разно, тъй като на 21. 12. 2022 г. АСВ ЕАД е получила
уведомлението за съдебното разпореждане с указания за внасяне на държавна
такса в размер на 25 лв. и на 23. 12. 2022 г. в 8:48 ч. е изпратил молба с
приложено към нея платежно нареждане за внесена такса в законовия срок.
Отправено е искане за отмяна на обжалваното определение като
недзаконосъобразно и неправилно.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на частния жалбоподател, счита, че частната
жалба е ДОПУСТИМА като подадена в законовия срок по чл. 275, ал.1 ГПК,
от надлежна страна , срещу акт подлежащ на обжалване.
По същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
1
От данните по делото става ясно, че пред РС- Плевен е предявен иск от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК*** срещу К. А. И.
с ЕГН********** с правно основание чл. 415 вр. чл. 422, ал.1 ГПК с цена на
иска 189, 13 лв.
При подаване на исковата молба ищецът не е внесъл държавна такса по
сметка на РС- Плевен за предявяване на иска, поради което районният съд с
Разпореждане №13244/ 14. 12. 2022 г. е оставил исковата молба без движение
с указание в едноседмичен срок ищецът да внесе държавна такса в размер на
25 лв. и да представи доказателства по делото за това. Уведомлението и
разпореждането са получени от частния жалбоподател на 21. 12. 2022 г. в
8:38ч. срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 29. 12. 2022 г.
Обжалваното определение е постановено на 25. 01. 2023 г., като съдът е
приел, че не са отстранени нередовностите в исковата молба в едноседмичен
срок и съответно е прекратил производството по делото, като би следвало
съгласно чл. 129, ал.3 ГПК и да разпореди връщане на исковата молба.
Във въззивното производство е изискана справка от районния съд
затова подавана ли е молба от частния жалбоподател на 23. 12. 2022 г. в 8:48
часа (както се твърди от него) с приложени доказателства за платена
държавна такса. От представената от РС- Плевен справка и извлечение от
входящия дневник за 23. 12. 2022 г. е видно, че молба от частния
жалбоподател с доказателства за платена държавна такса по гр. д. № 6543/
2022 г. по описа на РС- Плевен не е постъпвала, съответно не е регистрирана
във входящия дневник на районния съд. Не са постъпили доказателства и с
частната жалба, от които да е видно, че частният жалбоподател е спазил
законовия срок и указанията на съда за внасяне на държавна такса при
предявяване на иска.
Въз основа изложеното въззивният съд приема, че в законовия срок по
чл. 129, ал.2 ГПК частният жалбоподател ( ищец в първоинстанционното
производство) не е изправил нередовностите на исковата молба и не е внесъл
определената от съда държавна такса, поради което районният съд правилно е
приложил разпоредбата на чл. 129, ал.3 ГПК, като е върнал исковата молба и
е прекратил производството по делото.
Въз основа на изложеното съдът счита, че обжалваното определение е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
2
Воден от г орното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 415/ 25. 01. 2023 г. по гр. д. №
6543/ 2022 г. по описа на Плевенския районен съд, с което
производството по делото е прекратено поради невнесена в законовия
срок на определена от съда държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на
касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на частния
жалбоподател пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3