Р Е Ш Е Н И Е - 451
гр. Видин, 29.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева като разгледа докладваното от съдията
Крумов гр. дело № 625 по описа за 2019год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл.
288а, ал. 3 от КЗ/отм./, във вр. с чл. 288, ал. 12, от КЗ/отм./ и чл. 86 от ЗЗД
от Гаранционен фонд гр. София против К.А.М., ЕГН **********,***.
Твърди се от ищеца, че на
основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ възстановил изплатеното от
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи на Национално бюро
на Италия по щета № 120158/21.02.2014г. обезщетение за имуществени вреди общо в
размер на 22 102,56лева за увредения от пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 21.10.2013г. в гр. Сан Северо, лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А 6“, рег. № ******. Посочва се, че виновен за катастрофата е ответникът,
който управлявайки лек автомобил „Опел Вектра“, ДК № ****** при движение по Държавен път SS 16, км. 647.900, с посока на движение от центъра на гр.
Сан Северо към Държавен път SS, като в района на км 647.900
предприел маневра за включване в движението по Държавен път SS, не спрял на пътен знак „Стоп“, включил се в движението,
отнел предимство на правомерно движещото се моторно превозно средство „Ауди А6“
с рег. № ******, ударил го и причинил процесното пътнотранспортно произшествие.
Ответникът е управлявал автомобила без да има задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Поддържа се, че ищецът е поканил ответника да
възстанови платеното, но плащане не е извършено.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника
да заплати сумата от 22 102,56лв., представляваща изплатеното от ищеца
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от завеждане
на иска в съда до окончателното плащане. Иска направените в производството
разноски.
Ответникът, чрез назначения
особен представител, в срока за отговор е подал писмен отговор на исковата
молба. Оспорва допустимостта и основателността на исковете. Въведено е
възражение за погасени по давност претенции. Въведено е възражение за
несъответствие на размера на исковата претенция с размера на нанесените вреди.
Липсват доказателства относно липсата на сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
По
делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са съдебно - автотехническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза.
Видинският районен съд след преценка на събраните по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно
от препис на Съобщение изх. 174-1213, на 21.10.2013г. в 21.30часа ответникът управлявайки лек
автомобил „Опел Вектра“, ДК № ****** при
движение по Държавен път SS 16, км. 647.900, с посока на
движение от центъра на гр. Сан Северо към Държавен път SS, като в района на км 647.900 предприел маневра за включване в движението
по Държавен път SS, не спрял на пътен знак „Стоп“,
включил се в движението, отнел предимство на правомерно движещото се моторно
превозно средство „Ауди А6“ с рег. № ******, ударил го и причинил процесното
пътнотранспортно произшествие. От справка от база данни на информационен център
към Гаранционен фонд, се установява, че към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие за процесния автомобил няма данни да е
сключена застраховка „Гражданска
отговорност”.
Назначената
по делото съдебно-автотехническа експертиза дава заключение, че описаните щети
напълно кореспондират с механизма отразен в Протокол за ПТП. Размерът на щетите възлиза на стойност
16 820,00лева.
Вещото
лице на назначената съдебно-счетоводна експертиза дава заключение, че на 06.03.2014г.
и на 27.02.2015г. ищецът е заплатил на НББАЗ сумите съответно
16 885,66лева и 5 216,90лева заплатено обезщетение по щета № 120158/21.02.2014г.
Останалите
събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния
спор поради което не следва да се обсъждат.
С оглед
на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна :
Искът е частично основателен за сумата от 16 820,00лева, съгласно заключението на вещото лице. Съгласно чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се определи застрахователят;
Съгласно чл. 288, ал. 1, б.”а” от КЗ/отм./, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Съгласно ал. 12, на чл. 288 от КЗ/отм./ след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното.
Безспорно се установи, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“ с ДК рег. № ** **** ** при движение по ул.“Векия Лучера“ в гр. Сан Северо, Република Италия, при навлизане в кръстовището с национален път № 16 при км. 647.900, не спрял на знак „Стоп“, навлязъл е в кръстовището и е ударил с предна челна част, дясната странична част на правомерно движещия се по пътя с предимство лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. №№ **** **вследствие на което на другия участник – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6” са причинени щети. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на ответника. Установи се също, че ответникът не е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което ищецът е заплатил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи, заплатеното от последния на Национално бюро на Италия застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди. Искът до пълния претендиран размер е недоказан.
Относно възраженията на ответника, посочени по-горе :
Неоснователни са възраженията
за погасени по давност претенции. Петгодишната погасителна давност започва да
тече от момента, когато вземането е станало изискуемо- в настоящия случай с
плащането на съответните обезщетения от ищеца на увредените лица. Давността е
започнала да тече най-рано на 06.03.2014г., докато иска е предявен на 06.03.2019г.,
чрез изпращане на молбата по пощата, поради което претенциите не са погасени по
давност.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и
направените разноски по делото за държавна такса, възнаграждения за вещи лица,
разноски за особен представител и възнаграждение за юрисконсулт, в общ размер
на 2 007,40лева, съразмерно уважената част на иска.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда К.А.М., ЕГН **********,***, да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, сумата
от 16 820,00лв. –
изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120158 / 21.02.2014г., от
настъпило на 21.10.2013г. в Република Италия пътнотранспортно произшествие,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда
– 06.03.2019г. до окончателното изплащане, като искът в останалата част до
пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.
Осъжда К.А.М., ЕГН **********,***, да заплати на
Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, сумата от 2 007,40лева направени разноски по
производството, като искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :