ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Пловдив 07.12.2012г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН  СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – Х ІІІ СЪСТАВ

в публично заседание  на двадесет и втори август  две  хиляди и дванадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                                                 

като изслуша докладваното от съдията Р.Панайотова търговско дело  № 744/10г. и за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл.692 от ТЗ.

В производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко” АД са постъпили възражения против списъка с неприети вземания ,изготвен от синдика Р.Т. ,обявен в ТР на 08.06.2012г. от следните лица : Р.Д. , „Бестикар България” ЕООД  и С.П.Х.. Производството е висящо по отношение възражението на Р.Д. ,а по отношение на останалите двама е приключило и следва съдът да се произнесе по същество.

По възражението на „Бестикар България” ЕООД – този кредитор е правоприемник на вземането на „Банка Пиреос България”АД  по силата на договор за цесия от 28.02.2011г. Същият е предявил в производството по несъстоятелност вземане в размер на 59 312 лв., представляващо заплатено възнаграждение от банката за охрана на имуществото на длъжника „Ферал и Ко”АД ,което имущество служи за обезпечение по договорите за кредит и анексите към тях ,страни по които договори за съответно „Банка Пиреос България”АД и настоящият длъжник.Това вземане не е прието от синдика ,тъй като не са били представени доказателства ,че действиетлно тази сума е била платена .

С възражението се представят договор за охрана от 11.06.2010г. ,сключен между „Банка Пиреос България”АД от една страна и „Марина 81 Л” ЕООД – от друга.Представени са и фактури и извлечение от сметка за плащанията на банката възложител в полза на изпълнителя по всяка една от фактурите .Доколкото Общите условия ,при които са сключени договорите за кредит предвиждат ,че всички разноски по охраната на имуществото ,служещо за обезпечение ,са за сметка на кредитополучателя ,то следва да се приеме ,че банката има вземане към длъжника за платеното по казания договор за охрана ,което вземане е възникнало в изпълнение на договорите за кредит и е прехвърлено на цесионера „Бестикар България”ЕООД .Предвид на това и при наличието на доказателства за това ,че банката възложител е заплатила процесната сума ,то приема се от съда ,че настоящият кредитор има вземане към длъжника в заявения от него размер от 59 312 лв. и същото следва да бъде прието и включено в списъка с приети вземания,в каквато насока е и изразеното в с.з. становище от представителя на синдика.Затова списъка на неприети вземания следва да се коригира като от него бъде изключено неприетото вземане на „Бестикар България” ЕООД като същевременно се  коригира и списъка с приети вземания като същото се включи в него и този списък бъде одобрен с казаната корекция.Следва да се одобри списъка с неприети вземания  досежно този кредитор за вземането от 250лв.,представляващи разноски в производството по несъстоятелност в неговата първа фаза доколкото против тях не е постъпило възражение.

По възражението на С.П.Х.- същият е предявил в производството по несъстоятелност вземания ,произтичащи от два договора за продажба на акции от капитала на „Ферал и Ко”АД съответно с лицата В.С. и С. Симеонов ,поръчител по които договори е самото дружество.Вземанията представляват продажната цена на акциите и договорна неустойка за забава по същите .Предявил е и вземане ,представляващо разноски по две дела  ,приключили с влязло в сила решение,с които са уважени частични искове за суми ,представляващи част от гореописаното вземане ,разноски в изпълнително производство за принудително събиране на тези суми ,и разноски по настоящето дело № 744/2010г. направени в първата фаза на производството по несъстоятелност и представляващи ДТ за образуването му и заплатено възнаграждение за вещо лице.

В списъка с приети вземания  са включени следните приети от синдика везмания на този кредитор:вземане в размер на 135 024,63лв.,представляваща част от незаплатената продажна цена на 556 броя поименни акции по договор с В.С. ,по който длъжникът е поръчител ,договорна неустойка ,законна лихва и разноски ,всички те присъдени по т.д.332 / 2010 г-. по описа на ПОС .Приети са и вземания в размер на 137 031,38лв.,представляваща част от незаплатената продажна цена на 557 броя поименни акции по договор със С. Симеонов,по който длъжникът е поръчител ,договорна неустойка ,законна лихва и разноски ,всички те присъдени по т.д.330 / 2010 г-. по описа на ПОС.Неприетите вземания са останалата част от продажната цена ,която е извън присъдената с двете решения ,разноските в изпълнителното производство и по настоящето дело.

За вземането ,произтичащо от договорите за продажба на акции съдът счита следното:С.Х. е сключил на 27.04.2009г. два договора за продажба на поименни акции от капитала на „Ферал и Ко”АД съответно с лицата В.С. и С. Симеонов ,поръчител по които договори е самото дружество.Тъй като продажната цена не е заплатена ,а дружеството е поръчител по договорите ,то настоящият ктредитор счита ,че има вземане против него като солидарен длъжник за продажната цена на акциите и уговорената договорна неустойка за забава .Съдът обаче счита ,че договорът за поръчителство не е породил правно действие ,тъй като е нищожен като противоречащ на императивна правна норма ,а именно чл.187 Е,ал.3 пр.първо от ТЗ според която акционерното дружество не може да обезпечава придобиването на негови акции от трети лица. Предвид това и доколкото решението по частичните искове не формира сила на присъдено нещо за цялото ,то съдът счита ,че за непредявената част от това вземване ,която  е била извън предмет на двете търговски дела ,не е обвързан от силата на присъдено нещо,поради което няма пречка по същество да стигне до други правни изводи.Така поради констатираната по-горе нищожност счита,че С.Х. ,бидейки продавач по тези договори няма вземане против дружеството на твърдяното основание като това се отнася както до главното вземане ,така и до акцесорното – за  неустойка за забава.

Що се отнася да сумата от 1 079,08лв. представляващи разноски ,направени във връзка с принудително събиране на вземането по посочените по-горе дела и такива в настоящето производство съдът споделя изцяло становището на синдика ,че доколкото с решението по чл.630 от ТЗ съдът не е присъдил разноски за този кредитор ,то същия няма такова вземане,а що се отнася до разноските ,направени в изпълнителното производство от доказателствата ,представени от кредитора не може да се направи  извод ,че същите са направени именно в производство против „Ферал и Ко”АД.

По гореизложените съображения съдът намира ,че възражението на С.Х. против списъка с неприети вземания е неоснователно ,същото следва да се остави без уважение ,а списъкът следва да се одобри без корекция в частта ,в която не са приети горепосочените вземания на Х. .

Като краен резултат  следва да се одобри списъка с приетите вземания с допълнението ,посочено по –горе.

Мотивиран от горното ,съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

КОРИГИРА списъка с неприети вземания в производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко”АД /н/ ,изготвен на 04.06.2012г. и обявен в ТР на 08.06.2012г. като ИЗКЛЮЧВА от него вземането на „БЕСТИКАР БЪЛГАРИЯ” ЕООД  за сумата от 59 312лв. ,представляваща цената на извършена работа  по договор за охрана  от 11.06.2010г.

ОДОБРЯВА без корекция списъка с неприети вземания в производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко”АД /н/ ,изготвен на 04.06.2012г. и обявен в ТР на 08.06.2012г. в частта на неприетото вземане на „БЕСТИКАР БЪЛГАРИЯ” ЕООД  за сумата от 250 лв. разноски по т.д.744/2010 г. по описа на ПОС,ТД,ХІІІ състав  и ИЗЦЯЛО  в частта на неприетите вземания на С.П.Х.  за сумите 1 251 900 евро ,представляваща продажната цена по два договора за продажба на поименни акции от капитала на „Ферал и Ко”АД ,81 146,40 евро договорна неустойка по единия договор и 200 582 евро – по втория ,вземане за законна лихва ,и вземане за 1 079,08лв. разноски в изпълнително производство против „Ферал и КО”АД и по т.д. 744/2010 г. по описа на ПОС,ТД,ХІІІ състав .

КОРИГИРА списъка с приети вземания в производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко”АД /н/ ,изготвен на 04.06.2012г. и обявен в ТР на 08.06.2012г. като ВКЛЮЧВА в него вземането на „БЕСТИКАР БЪЛГАРИЯ” ЕООД  за сумата от 59 312лв. ,представляваща цената на извършена работа  по договор за охрана 11.06.2010г.  като обезпечено вземане с поредност чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.

ОДОБРЯВА списъка с приети вземания в производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко”АД /н/ ,изготвен на 04.06.2012г. и обявен в ТР на 08.06.2012г. с горната корекция.

ОСТАВЯ без уважажение възражението на С.П.Х. проив списъка с неприети вземания в производството по несъстоятелност на „Ферал и Ко”АД /н/ ,изготвен на 04.06.2012г. и обявен в ТР на 08.06.2012г.в частта ,в която не е прието вземане за сумите 1 251 900 евро ,представляваща продажната цена по два договора за продажба на поименни акции от капитала на „Ферал и Ко”АД ,81 146,40 евро договорна неустойка по единия договор и 200 582 евро – по втория ,вземане за законна лихва ,и вземане за 1 079,08лв. разноски в изпълнително производство против „Ферал и КО”АД и по т.д. 744/2010 г. по описа на ПОС,ТД,ХІІІ състав.

Определението е окончателно.

Определението да се обяви в ТР.

Определението да се впише в книгата по чл.634 В от ТЗ.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: