Определение по дело №2707/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 2109
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Мария Георгиева
Дело: 20201000502707
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 210930.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева

Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502707 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и следващите от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. А. К. срещу определение №
5975/10.04.2020г., постановено по гр.д. № 640/2020г. от Софийски градски съд, 1 ГО,
21-ви състав, с което е оставен без разглеждане, като недопустим, отрицателния
установителен иск на К., предявен срещу ответниците Т. и Г. Т., и производството по
делото е прекратено. Претендира се отмяна на обжалваното определение и връщане на
делото за разглеждане на иска, както и присъждане на разноски.
Ответниците по частната жалба Т. не вземат становище по същата.
При служебна проверка САС установи, че частната жалба е подадена от
надлжена страна в законоустановения за обжалване срок срещу подлежащ на
инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгладена по същество, частната жалба неоснователна поради следното:
Видно от фактическите твърдения, М. К. е предявила следните искове, по които
е образувано гр.д. № 1162/2014г. на СГС, 1 г.о., 9 състав:
срещу Ц. С. - иск на основание чл. 42, ал.2 ЗЗД за прогласяване на
недействителността на договор за покупко-продажба на собствен на
ищцата недвижим имот, обективиран в н.а. 172/2011г., с който С. е
продал имота на Г. и Т. Т., тъй като договорът е сключен от лице без
представителна власт.
евентуален иск срещу С. за прогласяване на нищожността на същия
договор като сключен в противоречие с добрите нрави – чл. 26, ал.1,
предл. 3 ЗЗД.
иск срещу Т. с правно основание чл.108 ЗС за същия имот.
евентуален иск срещу С. на основание чл. 57, ал. 2 ЗЗД.
По така предявените искове е постановено решение, с което е отхвърлен искът
по чл.42, ал.2 ЗЗД, уважен е искът срещу С., предявен на основание чл. 26 ЗЗД, уважен
1
е искът, предявен на основание чл. 108 ЗС срещу Т., като е признато за установено, че
К. е собственик на спорния имот.
С решение, постановено по гр.д. № 6688/2017 г. на САС, ГК, 7 състав, е
отменено решението на СГС в частта, в която е прогласена нищожността на договора /
чл.26, ал.1, предл. 3 ЗЗД/ и в частта, в която К. е призната за собственик на имота по
отношение на Т. и последните са осъдени да предадат владението / чл.108 ЗС/. Срещу
решението на САС е подадена касационна жалба и е образувано гр.д. № 3796/19г. на
ВКС, 4ГО, по което към настоящия момент липсва произнасяне по същетво.
С исковата молба по настоящия отрицателен установителен иск с петитум да се
признае за установено, че Т. не са собственици на имота, е направено искане
производството да бъде спряно до постановяване на решение по гр.д. № 3796/2019г. на
ВКС, 4 ГО.
При посочените данни с обжалваното определение първоинстанвционният съд е
оставил отрицателния установителен иск без разглеждане и е прекратил
производството по делото с мотиви, че предметът на настоящия иск е идентичен с
ревандикационния иск по гр.д. № 1162/2014г. на СГС и по гр.д.6688/2017г. на САС.
Определението е незаконосъобразно.
В производството пред първата инстанция съдът не се е произнесъл въобще по
искането за спиране на производството по отрицателния установителен иск до
постановяване на съдебен акт от ВКС. Решението в установителната му част по
ревандикационния иск има значение за изхода на спора по предявния отрицателен
установителен иск. Постановявайки определението си СГС се е произнесъл
преждевременно. Затова определението следва да бъде отменено, а делото – върнато на
СГС за произнасяне по искането за спиране.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение№ 5975/10.04.2020г., постановено по гр.д. № 640/2020г. от
Софийски градски съд, 1 г.о., 21 състав.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в настоящото
определение.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3