П Р О Т О К О Л
Две
хиляди и седемнадесета година гр.
К.
Районен
съд
ІІІ-ти състав
На девети
юли две
хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ МИЛЕНКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.П. К.Д.
Секретар:
Цветанка Александрова
Прокурор
Милена Славова,
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
Миленкова
НОХД
№ 820 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 13.08 часа се явиха:
Страните
са редовно призовани, за Районна прокуратура се явява прокурор Славова.
Подсъдимият
Б.Н. се явява лично и с адв.Д..
Прокурорът: Да се даде
ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Дава
ход на разпоредителното заседание по делото.
Снема самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б.Н.Н. –
Подсъдимият: Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Доколкото
в днешно разпоредително заседание се явяват всички страни, които съдът е
призовал, не са налице пречки за провеждането му, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Дава възможност на страните да изразят становище и
да направят искания по всеки един от въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че настоящето наказателно
производство е подсъдно на Районен съд К. и не са налице основания за спиране и прекратяване на
същото. На ДП не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение засягащо правата
на обвиняемата. Доколкото със защитата сме постигнали договореност за постигане
на споразумение, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвидени в глава 29 от НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебни заседатели, назначаване на защитник, в. л. и т.н. Преди
одобряване на споразумението не са налице основания за промяна мярката за
процесуална принуда парична гаранция, която е внесена. За момента РП няма да
прави искания за събиране на нови доказателства и считам, че доколкото е налице
договореност за споразумение на осн. чл. 252, ал.
1 не следва да се насрочва съдебно заседание по общите правила и да се
призовават свидетелите, а евентуално да се проведе такова незабавно след
приключване на съдебното следствие.
Адв.
Д.: Уважаема
госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно
на настоящия съдебен състав, няма основание за прекратяване или спиране на
производството, считам че не са допуснати визираните в чл. 249, ал. 4
съществени процесуални нарушения. Както спомена и прокуратурата готови сме за
сключване на споразумение по глава 29 от НПК. Не са налице хипотезите на чл.
248, т. 5 НПК, няма да правим искане за изменение на мярката за процесуална
принуда, нямаме искания за нови доказателства и ако прецените следва съдебното
заседание да продължи при хипотезата на
чл. 252, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Адв. Д.: Нямаме отводи към състава на съда.
Съдът разясни
на страните правата им по НПК.
Подсъдимият: Разяснени
са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Адв. Д.:
Уважаема госпожо
съдия, представяме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство
по делото, което Ви молим
да одобрите. Представям и моля да приемете като доказателство по делото характеристика
на подсъдимия издадена от ПГИМ „Й Захариев” К., където същия е учил
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Да се приеме
представената характеристика
Подсъдимият: Разбирам
обвинението. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
представената характеристика.
Приема представеното
споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
ПРИЗНАВА Б.Н.Н. - роден на *** *** , ...., с .... гражданство,
ученик в ПГИМ „Й.З." гр.К.,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2019г. по път
Съдът не възлага прилагането на възпитателни мерки спрямо подсъдимия по реда на чл. 67 от НК.
Както и затова, че на 08.02.2019 г. в центъра на село Б., обл. К., в преден ляв джоб
на яке, с което е облечен, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - „Коноп" в осем броя топчета с нето тегло както следва: 1.
Съдът не възлага прилагането на възпитателни мерки спрямо подсъдимия по реда на чл. 67 от НК.
На основание чл. 23 ал.1
от НК СЪДЪТ налага на подсъдимия
едно общо наказание измежду
наложените такива лишаване от свобода, а именно лишаване
от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три години, както и наложеното
наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 24 ал.1
от НК УВЕЛИЧАВА така наложеното
наказание лишаване от свобода с два месеца, или на подсъдимия се налага наказание
след увеличаването лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години.
Имуществени вреди
от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства предадени с протокол № 61316/01.03.2019 г. на
съхранение в ЦМУ гр. София
1 бр. запечатан
алуминиев плик с проба от лицето Б.Н.Н. взета с техническо средство Drager Drugtest” 5000" с идентификационен № ARLK 0004
2 бр. Бял плик, съдържащ опаковки и 1 бр кръгла
метална кутийка, запечатана в бял
хартиен плик с мастилен печат на НТЛ ОДМВР гр. К. – се отнемат в полза на
държавата и подлежат на унищожаване.
Сторените по делото разноски в размер на 401.04 /четиристотин и един лева и четири стотинки/ лв. се
възлагат на Б. Н.Н. ***.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА:
.......................................
/ Милена Славова / /Адв. Д.: /
ПОДСЪДИМ:............................
/ Б.Н./
Съдът намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени
вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
ПРИЗНАВА Б.Н.Н. - роден на *** *** , ...., с .... гражданство,
ученик в ПГИМ „Й.З." гр.К.,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2019г. по път
Съдът не възлага прилагането на възпитателни мерки спрямо подсъдимия по реда на чл. 67 от НК.
Както и затова, че на 08.02.2019 г. в центъра на село Б., обл. К., в преден ляв джоб
на яке, с което е облечен, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - „Коноп" в осем броя топчета с нето тегло както следва: 1.
Съдът не възлага прилагането на възпитателни мерки спрямо подсъдимия по реда на чл. 67 от НК.
На основание чл. 23 ал.1
от НК СЪДЪТ налага на подсъдимия
едно общо наказание измежду
наложените такива лишаване от свобода, а именно лишаване
от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три години, както и наложеното
наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 24 ал.1
от НК УВЕЛИЧАВА така наложеното
наказание лишаване от свобода с два месеца, или на подсъдимия се налага наказание
след увеличаването лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години.
Имуществени вреди
от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства предадени с протокол № 61316/01.03.2019 г. на
съхранение в ЦМУ гр. София
1 бр. запечатан
алуминиев плик с проба от лицето Б.Н.Н. взета с техническо средство Drager Drugtest” 5000" с идентификационен № ARLK 0004
2 бр. Бял плик, съдържащ опаковки и 1 бр кръгла
метална кутийка, запечатана в бял
хартиен плик с мастилен печат на НТЛ ОДМВР гр. К. – се отнемат в полза на
държавата и подлежат на унищожаване.
Сторените по делото разноски в размер на 401.04 /четиристотин и един лева и четири стотинки/ лв. се
възлагат на Б. Н.Н. ***.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1 2.
На основание чл.309 ал.1 от НПК,
съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимият и констатира,
че по отношение на същия не е постановена
такава,
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното
производство по НОХД № 820/2019 г. по описа на Районен съд – гр.К..
Определението подлежи
на обжалване и протестиране пред
КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Районен съдия:
Секретар: