№ 428
гр. Велико Търново , 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Ирена Колева
Светослав Иванов
Секретар:Силвия М. Тодорова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20204100500613 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 10.07.2020 година, постановено по гр. дело № 463 по описа на
Горнооряховски районен съд за 2020 година, спрямо Е-АД, гр. В, е прието за установено, че Д. Й.
А. не дължи сумата от 2 080,72 лв., стойност на електричество за времето от 21.09.2016 година до
04.12.2019 година. В полза на ищцата са присъдени разноски.
Решението е обжалвано от Е-АД, гр. В с оплаквания за неправилно приложение на
материалния и процесуалния закон. Претендира отмяна и постановяване на ново решение,
отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.
Ответникът по жалбата - Д. Й. А. - излага доводи за безпорочност на атакуваното
решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от
ГПК, приема:
Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с
чл. 55 от ПИКЕЕ (ДВ. бр.35 от 30 април 2019год.).
Ищцовата страна - Д. Й. А. - излага в исковата си молба, че с ответника са в
договорни отношения по доставка на електричество за имот в село К, ул. „Т“ № 14. Ответникът
неправилно начислил сумата от 2 080 лв., стойност на електроенергия за периода от 21.09.2016
година до 04.12.2019 година. По реда на настоящото производство претендира да се приеме за
1
установено, че не дължи начислението и да й се присъдят направените по делото разноски.
Ответната страна - Е-АД, гр. В - оспорва иска с възражения сумата да е стойност на
реално доставена и консумирана от ищеца електроенергия. Проверка на електромера е
установила, че част от доставяната електроенергия, на стойност исковата сума, се отчита в
невизуализирани регистър на средството за търговско измерване. Претендира разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическа обстановка и
следващите от нея правни изводи, посочени в атакуваното решение, като на основание чл. 272 от
ГПК препраща към тях.
Доводите на ответника са неоснователни.
Констативният протокол, на който ответникът се позовава като доказателство за
начислението, не установява доставка на енергия, а твърдение за отчитане в невизуализиран
регистър на електромера. Протоколът по чл. 49 от ПИКЕЕ е частен документ и изявленията му по
него имат процедурната стойност на писмени твърдения, подлежащи на доказване на общо
основание – чл. 154 от ГПК. При събраните по делото доказателства твърдението на ответника да е
доставил електричество с исковата стойност е голословно.
В тежест на въззивника следва да бъде възложено заплащането на разноските на
ответника по жалбата за второинстанционното производство, като сума доказани в размер на 400
лв., адвокатско възнаграждение - чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 10.07.2020 година, постановено по гр. дело
№ 463 по описа на Горнооряховски районен съд за 2020 година.
Осъжда Е-АД, гр. В, да заплати на Д. Й. А., ЕГН: ********** от гр. Г, ул. „НП“ № 28, сумата от
400 (четиристотин лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3