Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,
21.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на десети
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка
Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №826 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Профи
Кредит България”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.София, бул.”България”№49, бл.53Е, вх.”В”, чрез пълномощника си юриск.Стумбов
срещу М.П.М. ***, в която в законоустановения срок по
чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане по ЧГД №434/2019 г. по описа
на Районен съд - Ловеч, получено от „Профи Кредит България"ЕООД на
29.03.2019 г., представя настоящия осъдителен иск с правно основание чл. 415,
ал. 1, т.З от ГПК относно вземанията на заявителя срещу М.П.М.
в размер на 525.80 лв. представляващо неизплатено задължение по
Споразумение за предоставяне на допълнителни услуги, което е неразделна част от
Договор за потребителски кредит № **********. Твърди, че вземането на „Профи
Кредит България" ЕООД произтича от следните обстоятелства : На 08.03.2018
г. е сключен Договор за потребителски кредит № ********** между „Профи Кредит България"
ЕООД като кредитор и М.П.М. като длъжник, кото договор е сключен при следните
параметри :
Сума на
кредита : 600 лв.;
-
Срок на кредита : 11 месеца;
-
Размер на вноската по кредита : 66.40 лв.;
-
Годишен процент на разходите (ГПР) : 49.88%;
-
Годишен лихвен процент : 41.17%;
-
Лихвен процент на ден : 0.11%;
-
Общо задължение по кредита : 730.40 лв.
По избран и закупен пакет от допълнителни услуги :
-
Възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги: 660.55 лв.;
-
Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни
услуги: 60.05 лв.
-
Общо
задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:
-
Общо задължение : 1 390.95 лв.;
-
Общ размер на вноска : 126.45 лв.;
-
Дата на погасяване : 1 ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към
Договора за потребителски кредит (ДПК), неразделна част от него са Общи условия
(ОУ), които са предадени при подписване на договора и с които длъжникът
внимателно се е запознал преди подписване на договора, приема и няма забележки
към тях и се задължава да ги спазва, за което полага подписа си под клаузите на
този ДПК и ОУ. Според Декларации т.Г на
клиента е предоставен безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема
форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски
формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от
дружеството клиентът преценява доколко предлагания ДПК съответства на неговите
възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителния
пакет от услуги, който предлага дружеството, като при желание за ползването му
клиентът подписва Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
Общо преведената от „Профи Кредит България" ЕООД сума по Договор за
потребителски кредит №********** е в размер на 600 лв.
От своя страна длъжникът поема
задължение по Договор за потребителски кредит № ********** като го сключва за
срок от 11 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 66.40 лв. и
падежна дата 1-во число на месеца.
В искането за отпускане на
кредит ответникът е посочил, че иска да закупи пакет за предоставяне на
допълнителни услуги. С оглед на това, на 08.03.2018 г. между страните е
сключено Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Цената,
която ответникът дължи за закупуването на посочения пакет, е била в общ размер
на 660.55 лв. Страните по това Споразумение
се съгласяват възнаграждението за пакета от допълнителни услуги да бъде разсрочено за срока на ДПК на равни месечни вноски и добавено към
месечните вноски за погасяване на главницата. С направените плащания е
погасена част от възнаграждението за допълнителни услуги в размер на 134.75 лв. Настоящото
непогасено възнаграждение за допълнителни услуги е в размер на 525.80 лв.
Предвид
факта, че
длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е направил само
2 пълни и една частична погасителни вноски, след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т.12.3.1. от Общите условия към договора за
потребителски кредит, на 18.09.2018 г. договорът е прекратен от страна на „Профи
Кредит България" ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На
19.09.2019 г. на М.П.М. е изпратено уведомително писмо от страна на
дружеството, с което той е уведомен, че договорът е прекратен и че е обявена
неговата предсрочна изискуемост.
Съгласно уговореното в ОУ при
прекратяването на ДПК на основание т.12.3 от Общите условия, клиентът дължи
остатъчните и непогасени вноски по погасителен план, включващи и възнаграждение
при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава и такси.
Поради неизпълнението на
договорното задължение, „Профи Кредит България"ЕООД подава заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
входирано в Районен съд-гр.Ловеч. По заявлението е образувано Ч.гр.дело
№434/2019 г. На „Профи Кредит България" ЕООД е връчено указание за
предявяване на осъдителен иск срещу ответника М.П.М. относно сумата от 525.80
лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,
получено от заявителя на 29.03.2019 г. За останалата част от претендираните със
заявлението суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК.
С оглед на изложените по-горе
обстоятелства, към днешна дата длъжникът М.П.М. дължи на „Профи Кредит
България"ЕООД сумата от 525.80 лв., представляващо неизплатено
възнаграждение по Споразумение за предоставяне на допълнителни услуги, част от
ДПК №**********.
В съответствие с изложеното, счита, че предявения иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен. Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт
/КЕ/, представя на клиента образец на искане за получаване на потребителски
кредит. С помощта на КЕ, КЛ и СД са длъжни надлежно да попълнят и проверят
всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да
подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнени
всички изброени условия Кредиторът се задължава да отпусне на клиента парични
средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски
кредит.
Пояснява също, че ако
потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14
календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1
ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума,
направил е плащания по заема, което счита за показателно относно наличието на
съгласие за получаване на заема при одобрените параметри. Ответникът се е съгласил
с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент е бил
наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже
от сключения договор, така и с погасяването на кредита.
С оглед гореизложеното и след като се убеди в основателността на исковата
претенция, моли съда да постанови решение, с което да осъдите М.П.М., ЕГН- **********,
че дължи на „Профи Кредит България" ЕООД сумата от 525.80 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение по Споразумение за предоставяне на
допълнителни услуги, неразделна част от Договор за потребителски кредит
№**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
Банковите сметка, по които длъжникът може да плати присъдената сума :
ЮРОБАНК И Еф Джи България АД IBAN : ***; Алианц Банк
България АД IBAN : ***.
В съдебно
заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител, но с
писмена молба, чрез пълномощника си юрисконсулт Стумбов моли съда да даде ход
на делото в отсъствие на техен представител. От името на доверителя си моли
съда да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника М.П.М., като уважи
иска в предявения размер, в случай, че са налице процесуалните предпоставки за
постановяването му въз основа на представените по делото доказателства от
ищеца, неоспорени от ответника. Моли за присъждане и на направените разноски по
заповедното и настоящото исково производства, за които представя списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът М.П.М.,
редовно призован, не се явява лично е не изразява отношение по казуса.
Настоящият
съдебен състав като взе предвид писменото
становище на процесуалния представител на ищеца, както и писмените
доказателства по делото, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в конкретният
казус действително са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, по смисъла на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява се
по безпорен начин, че в законният срок ответника М.П.М. не е представил писмен отговор
на исковата молба, с която съдът е сезиран. Освен това в първото по делото
заседание не се явява лично или чрез упълномощено от нея лице, в съответствие с
изискванията на чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито е направил искане делото да се
гледа в негово отсъствие, поради което ищецът, чрез юрисконсулт Стумбов е в
правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Не без значение
е и обстоятелството, че съдът е указал на страните какви ще са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание още с разпореждане №1968/29.05.2019 год. Ищцовата претенция е
вероятно основателна с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, неоспорени от страна на ответника в хода на настоящия исков
процес, което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото
на казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на М.П.М. да постанови
неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК.
При този изход
на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
настоящият исков процес съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 175 лева,
включващи 25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 150 лева
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата 39,75 лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски за заповедното производство, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, за което съдът съобрази списъка на разноски по чл.80 от ГПК само
относно настоящото гр.дело №826/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч. По отношение
на заповедното производство в списъка на разноски е цитиран друг номер на
Ч.гр.дело №439/2019 год., а не процесното №434/2019 год. по описа на
РС-гр.Ловеч, което даде основание на съда да съобрази разноските, присъдени в
Разпореждане №1041/20.03.2019 год. и Заповед №276/20.03.2019 год. по Ч.гр.дело
№434/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч, а не сумата цитирана в списъка на
разноските по чл.80 от ГПК, която сума касае друго заповедно производство.
Водим от изложените
съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М.П.М., ЕГН-**********
*** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”България”№49, бл.53Е, вх.”В”,
чрез пълномощника си юриск.Стумбов сумата от 525.80 /петстотин двадесет и пет лева и
осемдесет стотинки/, представляваща неизплатено възнаграждение по Споразумение за
предоставяне на допълнителни услуги, неразделна част от Договор за потребителски
кредит №**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението - 01.03.2019 год. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М.П.М., ЕГН-********** *** да заплати
на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, бул.”България”№49, бл.53Е, вх.”В”, чрез
пълномощника си юриск.Стумбов сумата 175 /сто седемдесет
и пет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за настоящото
исково производство, включващи 25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч
държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА М.П.М., ЕГН-********** *** да
заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, бул.”България”№49, бл.53Е, вх.”В”, чрез
пълномощника си юриск.Стумбов сумата 39,75 /тридесет и девет лева седемдесет и пет стотинки/,
представляваща съдебно-деловодни разноски за заповедното производство, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Банковите сметка,
по които длъжникът може да плати присъдената сума : ЮРОБАНК И Еф Джи България
АД IBAN : ***; Алианц Банк
България АД IBAN : ***.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис
от него да се връчи на страните и да се приложи по Ч.гр.дело №434/2019 год. по
описа на РС-гр.Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :