№ 34536
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....................
като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело №
20241110149626 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по заявление, подадено от ...............
срещу Р. Д. К. с ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК.
По депозирано от ..............., заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, насочено срещу Р. Д. К. с ЕГН **********, е
образувано ч.гр.д. № 396 по описа за 2024 г. на .......... С определение № 384 от
12.07.2024 г., ........., на основание чл. 411, ал. 1 вр. чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК е
прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на
Софийски районен съд като съд по седалище и адрес на управление на
дружеството заявител. Действително в чл. 411, ал. 1 ГПК е посочено, че в
случаите, в които заявлението по чл. 417 ГПК се подава във връзка с документ
по т. 10 /запис на заповед/, то се разглежда от районен съдия в съда по
седалището на заявителя. Тази подсъдност обаче изначално не би следвало да
се прилага, считано от 01.07.2024 г., поради това, че въвеждането й е част от
мащабни изменения в заповедното производство, сторени със ЗИД на ГПК,
обн. ДВ, бр. 11 от 2023 г. Към 01.07.2024 г. обаче техническата и софтуерна
база, на която тези нови правила трябваше да се прилагат, не беше осигурена,
поради което със Закон за изменение и допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от
2024г., бе изменен § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г., като
новата уредба на заповедното производство, включително промяната на
1
подсъдността, следва да се прилага от 01.07.2025 г. С §4 на закона беше
придадено обратно действие, като се счита, че действа със задна дата от
01.07.2024 г. По изложената аргументация приложение следва да намери
процесуалноправната разпоредба на чл. 411, ал. 1 ГПК в редакцията й както
следва:
Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Видно от извършената справка в НБД „Население“ и настоящият и
постоянният адрес на длъжника Р. Д. К. с ЕГН ********** са в ...................,
поради което компетентен да разглежда заявлението е .......... По изложената
аргументация настоящият съдебен състав намира, че производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и пред Софийски градски съд
следва да се повдигне спор за подсъдност между Софийски районен съд и
......... за определяне кой съд е компетентен по правилата за местната
подсъдност да се произнесе по подаденото заявление вх. 3095 от 03.07.2024 г.
по описа на ..........
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 49626 по описа за 2024 г.
на Софийски районен съд.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между
Софийски районен съд и Районен съд – ........ за определяне кой съд е
компетентен по правилата за местната подсъдност да се произнесе по
подаденото заявление вх. 3095 от 03.07.2024 г. по описа на ..........
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
2
спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3