Решение по дело №566/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 163
Дата: 24 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20234120200566
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Горна Оряховица, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200566 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
НАЛАГА на Н. Д. Р. , роден на ****** г. в гр. *****, български гражданин, с
постоянен адрес *********, със средно образование, женен, работи в *******,
неосъждан, с ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер
на 200 лв. (двеста лева) за това, че на 24.10.2023 г. около 10:45 часа в гр.
Горна Оряховица, в парк „Христо Ботев“, на публично място, пред повече
хора, извършил непристойна проява, изразяваща се в произвеждане на
изстрел с въздушен пистолет под въздействието на алкохол, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
Решението подлежи на обжалване в срок до 17:00 часа на 25.10.2023 г.
(сряда) чрез Районен съд - Горна Оряховица пред Окръжен съд - Велико
Търново на касационните основания, предвидени в НПК.
1
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд - Велико Търново
на 27.10.2023 г. (петък) от 14:00 часа, за която дата и час Н. Д. Р. е уведомен
от днес.
Заверени преписи от решението да се изпратят на РП - Велико Търново,
ТО - Горна Оряховица и на Началника на РУ – Горна Оряховица – за
сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви
към решение по АНД № 566/2023 година
по описа на Районен съд - Горна Оряховица

Производството по делото е образувано по акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен против Н. Д. Р. за това, че на
24.10.2023 г. около 10:45 часа в гр. Горна Оряховица, в парк „Христо Ботев“,
на публично място, пред повече хора, извършил непристойна проява,
изразяваща се в произвеждане на изстрел с въздушен пистолет под
въздействието на алкохол /изпробван с „Алкотест Дрегер“ 7510, който отчел
2,09 промила в издишания въздух/, с което нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс -
административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, редовно призована, не
изпраща представител.
Н.Д.Р. се признава за виновен. Изразява съжаление за извършеното.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Н.Д.Р. е български гражданин, с постоянен адрес ********, със средно
образование, женен, работи в ****** ООД, неосъждан.
Р. притежавал въздушен пистолет Х-В-G № 21F82110-4,5 мм, който
закупил наскоро.
На 24.10.2023 г. около 10:45 часа Н. Р. се намирал в гр. Горна
Оряховица, в парк „Христо Ботев“ Бил употребил алкохол. Решил да
изпробва пистолета и стрелял по дърветата и към кошче за боклук.
Намиращият се в близост свидетел Б.Е.М. чул изстрелите и видял Р., който
насочил пистолета към кошче за боклук и произвел два – три изстрела. Видял,
че от шума доста хора се обърнали от шума и се обадил на органите на реда.
Полицейските служители С.Н.Г. и П. М. М. установили Р. пред входа на
ОУ „Иван Вазов“, като в момента Р. презареждал пистолета. Р. доброволно
предал въздушния пистолет и бил задържан. Изпробван е за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, който отчел 2,09
промила в издишания въздух.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на Н.Р., показанията
на свидетелите С. Г. ,Б.М. и П. М. и приетите писмени доказателства.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 24.10.2023 г. около 10:45 часа
в гр. Горна Оряховица, в парк „Христо Ботев“, Н.Д.Р.е извършил проява на
1
дребно хулиганство.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от обясненията на Б. и показанията на
разпитаните свидетели, които съдът кредитира като логични, последователни
и непротиворечиви.
От обективна страна Н. Д. Р. е извършил непристойна проява, изразена
в произвеждане на изстрел с въздушен пистолет под въздействието на
алкохол на публично място - гр. Горна Оряховица, в парк „Христо Ботев“,
пред повече хора, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал. 3 от УБДХ. Така извършеното деяние е от естество да наруши
обществения ред и спокойствието в гр. Горна Оряховица, в парк „Христо
Ботев“.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Р. е съзнавал, че действията му са непристойни и че
нарушават обществения ред и спокойствието в селото, но въпреки това ги е
извършил.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че
обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде
квалифицирано като престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, поради което
непристойните прояви следва да бъдат определени като дребно хулиганство
по смисъла чл. 1, ал. 3 от УБДХ и за нея на Н. Д. Р. следва да бъде наложено
предвиденото в чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание.
За да определи вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази следното:
Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за
този вид деяния.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
направеното самопризнание, изразеното критично отношение към
извършеното, чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното, съдът приема, че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Като съобрази изложените по - горе обстоятелства и имотното
състояние на нарушителя, който работи в ****** ООД и получава средно
месечно възнаграждение около 1000 лв., съдът прие, че за постигане на
целите на административното наказание е достатъчно на Н.Д.Р. да бъде
наложено административно наказание глоба към минималния предвиден в
закона размер, а именно глоба в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението.


2
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:________________
3
Съобщи за изтекли лични данни