№ 173
гр. Харманли, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.А
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Административно
наказателно дело № 20245630200370 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0271-000992/25.08.2022г. на ВПД Началник
РУ ОДМВР Хасково, РУ Харманли е наложено на Н. Я. Г., ЕГН **********,
административно наказание - глоба в размер на 3000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175а ал.1 пр.3 от
ЗДвП, за нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Г., чрез
процесуалния си представител адв.Н.Колева, го обжалва и моли същото да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, представлява се от
упълномощения си адвокат, който поддържа жалбата и развива съображения за наличието на
основания за отмяна на издаденото НП.
Въззиваемата страна РУ гр. Харманли не изпраща представител и не взема
становище по жалбата. Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги
обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, тъй като е
подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
От фактическа страна съдът установи, че на 09.08.2022г. в 00:45 часа в гр.
Харманли по ул. „Преслав“ до кръстовището образувано с бул. „Цар Освободител“ в посока
към ул.“Васил Левски“, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил
"Шевролет Камаро" с регистрационен номер СВ5535КХ. Същият управлявал лекия
автомобил, като не използвал пътя отворен за обществено ползване в съответствие с
неговото предназначение за превоз на пътници и товари, а подава рязко газ и повишава
оборотите на двигателя като превърта задвижващите колела на автомобила и преднамерено
1
го извежда извън контрол. Във връзка с констатираните нарушения бил съставен АУАН, в
което деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 104б т.2 от ЗДвП. Нарушителят
подписал акта и получил препис от него. Не се възползвал от правото си да впише
възражения, както и не е депозирал такива в законоустановения три дневен срок. Въз основа
на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на Н. Я. Г., ЕГН ********** е
наложено административно наказание - глоба в размер на 3000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП, за
нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото писмени доказателства. Жалбоподателят чрез процесуалния си
представител оспорва описаната фактическа обстановка и сочи разминавания в същата с
оглед изложените свидетелски показания. Навежда доводи за незаконосъобразност на
атакувания акт, издаден при неправилно прилагане на материалния закон и при съществени
процесуални нарушения.
От правна страна съдът установи, че в приложените по делото екземпляри на
издаденото НП не фигурира подпис на лицето, което го е издало. Липсва и печат на РУ
Харманли. Липсата на подпис препятства възможността съдът да установи дали НП е
издадено от компетентен орган по чл.47 от ЗАНН.
Съдът намира, че в АНПроизводство е допуснато съществено процесуално
нарушение, с оглед разпоредбата на чл.57 ал.2 от ЗАНН, водещо до отмяна на издаденото
НП само на това основание, без да се обсъжда спора по същество.На това основание
издаденото наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Относно разноските: В срок са претендирани разноски, сторени в
производството. Съда, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 3 АПК счита, че се
дължат разноски. Процесуалният представител претендира разноски в размер на 700,00 лв.,
посочени в договора за правна защита и съдействие като платена в брой при подписването
на договора. Съда, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 3 АПК счита, че се
дължат разноски в производството и с оглед изхода на делото, правната му сложност
наложените наказания и съобрази разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в която е посочено, че ако
административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е
наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2
върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение. Поради изложеното
съда счита, че следва да уважи направеното искане и присъди сторените разноски в
производството.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0271-000992/25.08.2022г. на ВПД
Началник РУ ОДМВР Хасково, РУ Харманли, с което е наложено на Н. Я. Г., ЕГН
**********, административно наказание - глоба в размер на 3000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.175 ал.1 пр.3 от ЗДвП, за
нарушение по чл.104б т.5 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Я. Г., ЕГН **********,
сумата 700.00 лв (седемстотин лева), представляваща сторени разноски за възнаграждение
на адвокат, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 3 от АПК.
2
Решението може да се обжалва пред АС – Хасково в 14 / четиринадесет/ дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и
по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3