РЕШЕНИЕ
№ 718
гр. Ямбол, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско
дело № 20242330103379 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 8, вр. чл. 4 ЗЗДН.
Образувано е по молба на Ц. Н. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.Ямбол, ул.“***“ №
*** чрез пълномощника й адв.М.Х. от АК Я., с искане за издаване на заповед за защита
срещу Х. Д. Х. с ЕГН **********, неин син, живущ на същия адрес. Твърденията са за това,
че в последната година ответникът упражнява психическо, емоционално и физическо
домашно насилие над майка си, а на 30.10.2024 г. около 16 часа в двора на дома им, Х. е
крещял на майка си, блъскал я, съборил я на земята, ритал я и й нанесъл удар със стол в
главата. Съсед се обадил на тел.112, след което спешния екип е промил раната на
молителката, а органите на реда са отвели Х.. След около час той се прибрал и отново взел
нож, застанал на вратата и не пускал майка си вкъщи, поради което тя спи в гаража,
страхува се за живота си, посещава тоалетна само, когато съседки отиват до дома й, за да
присъстват.
Молителката Ц. Д., редовно призована не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител.
Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание, не взема становище
по предявената срещу него молба за защита.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С депозираната молба за извършено домашно насилие молителката Д. е представила
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, в която е описан случая на
твърдяното от нея домашно насилие, извършено на 30.10.2024 г.
Съдът служебно извърши справка за съдимост, от която е видно, че ответникът Х. Д.
Х. не е осъждан.
След служебна справка в ЯРС, се установява, че на Х. Д. Х. не са налагани мерки за
1
защита от домашно насилие.
От представената от МБАЛ ***, Отделение *** справка, е видно, че лицето Х. Д. Х.
не се води на *** към *** кабинет на МБАЛ Я. В справката се сочи, че Х. страда от *** ,
което засяга мускулната координация и води към *** проблеми, които към настоящия
момент имат облик на Вредна употреба на алкохол. Х. е емоционално неустойчива личност.
Съдът е изискал от РУ Я. докладните по повод подадени сигнали на тел.112 против
ответника Х. за периода 1.09.2024 г. – 30.10.2024 г. От РУ Я. са представени три докладни
записки от 26.10.2024 г., от 27.10.2024 г. и от 30.10.2024 г., изготвени от полицейски
служители по повод посещения, извършени за проверка на сигнал от ОДЧ. На 26.10.2024 г. е
докладвано, че е получен сигнал за *** лице на ул.“***“ № ***. На място разговаряли с
подалата сигнала Ц. Д., която им казала, че синът й Х. Х. е *** болен и по тази причина
започнал да се държи агресивно – счупил дръжката на външната врата на общият им дом. На
място дошъл екип на ЦСМП, който отвел Х. в Спешно отделение, там бил прегледан от
специалист, но не бил настанен в *** отделение и бил освободен. На 27.10.2024 г. е
докладвано, че в 9.20 ч. е получен сигнал за лице, което говорело на висок тон на
територията на МБАЛ „***“. Сигналът бил подаден от Ц. Д., която обяснила на полицаите,
че синът й Х. се намира в двора на болницата и при отправена от нея молба да се прибират в
дома им, той отказал и повишил тон. Полицейските служители установили лицето Х., той
бил в неадекватно състояние. Извършен му бил преглед от д-р Л. Д., която заявила, че
лицето не се нуждае от *** лечение и отказала да го приеме в отделението. Докладната
записка от 30.10.2024 г. е за това, че на тази дата са посетили по сигнал адреса на Ц. Д. и
синът й Х. Х.. Д. заявила, че от години синът й страда от *** заболяване. Д. не могла да
обясни адекватно и последователно причината, поради която е потърсила съдействие от
полицията, но твърдяла, че на 29.10. Х. буйствал в дома им, трошил и хвърлял предмети.
Полицейските служители опитали да разговарят с Х., но той говорел несвързано и без
каквото и да било адекватно обяснение на действията му от предходния ден. Съдействали на
ЦСМП за отвеждането му в Спешния център, където му отказали преглед, а дежурния
психиатър преценил, че не следва да бъде настаняван в *** отделение и бил освободен.
По искане на съда, по делото е представена прокурорска преписка № *** г. по описа
на РП Я., образувана по жалби на Д. във връзка с извършените посещения по сигнали на
26.10.2024 г., от 27.10.2024 г. и от 30.10.2024 г. Преписката е приключена с постановление на
прокурора от 22.11.2024 г. за отказ да се образува досъдебно производство, тъй като не са
налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ – Х. Х. не страда от заболяване, което попада в
хипотезите на чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, а алкохолизмът не е психическо
заболяване по смисъла на цитираната разпоредба от ЗЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът след като се запозна с молбата на Ц. Н. Д. и с представената с нея декларация
по чл.9 ал.3, намира същата за допустима и основателна. Настоящият съд е компетентен да
се произнесе по подадената молба, която е депозирана в предвидения от закона преклузивен
срок по чл. 10 ал.1 от ЗЗДН, съобразно наведените твърдения. Към молбата е приложена
декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН за извършеното спрямо молителя домашно насилие. Съдът
счита, че данните в декларацията по чл. 9 ал.3 потвърждават изложеното в молбата на Ц. Д.
и е достатъчно доказателство по смисъла на чл.12 ал.3 от ЗЗДН, но сама по себе си не е
единственото доказателство по делото, а действията на домашно насилие се потвърждават и
от събраните други доказателства в производството – справката от РУ Ямбол за
посещението на служителите на реда на адреса след три подадени сигнала. Посредством
тези доказателства, съдът счита, че се потвърждава твърдяното и извършено по отношение
на молителката домашно насилие от страна на ответника.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства – справки за посещения на
служители на полицията на три дати /една, от които е процесната 30.10.2024 г./, образувана,
2
макар и прекратена прокурорска преписка по принудително настаняване за лечение на Х. и
медицинска справка от Отделението по ***, съдът приема, че с действията си на 30.10.2024
г. Х. Х. е извършил акт на домашно насилие спрямо молителката, негова майка, изразяващ
се в описаните в декларацията по чл.9 ал.3 действия – крещял на майка си, блъскал я,
съборил я на земята, ритал я и й нанесъл удар със стол в главата. Тези действия, съдът
възприема като актове на домашно насилие, независимо от обстоятелството, че не
представляват такива, водещи до принудително настаняване за лечение на Х., съгласно
прокурорското постановление. С тези си действия Х. може и да не е осъществил деяние,
преследвано от наказателния закон, но е причинил страдания на майка си, изразяващи се в
страх за живота и постоянно напрежение от очакваните негови действия и поведение
предвид съвместното им съжителство. Поддържането на това състояние у молителката от
ответника е без значение от какво е предизвикано за него – от заболяване, алкохолизъм,
безработица и пр., но след като се отразява негативно на нейното емоционално и физическо
състояние, съдът приема, че е извършен акт на домашно насилие. Налице са условията за
налагане на мерките предвидени за защита срещу домашно насилие съгласно чл.5 ал.1 т.1,
т.2, т.3 и т.6 от ЗЗДН. При определяне срока на мерките за защита по първите три точки,
съдът счита, че същите следва да бъдат наложени за максималния срок от 18 месеца, но след
приспадане на срока след издадената заповед за незабавна защита и до момента, мерките
следва да бъдат наложени за 16 месеца.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ 25 лв. за воденото производство.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Х. Д. Х. с ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо Ц. Н. Д. с ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА Х. Д. Х. с ЕГН ********** от обитаваното жилище на адрес: гр.Я.,
ул.“*** за срок от 16 месеца.
ЗАБРАНЯВА на Х. Д. Х. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА Ц. Н. Д. с ЕГН
**********, обитаваното от нея жилище, посещаваните от нея места за социални контакти и
отдих на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 16 месеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 от ЗЗДН Х. Д. Х. с ЕГН ********** да
посещава специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева към
Център за превенция на насилието и престъпността, с адрес: гр.Б., ул. „***“ № *** за срок от
6 месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Х. Д. Х. с ЕГН **********, че на основание чл.21 ал.4 от ЗЗДН
при неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган констатирал нарушението
задържа извършителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата, както и че
съгласно чл. 21 ал. 5 от ЗЗДН - при неизпълнение на наложената мярка по чл. 5, ал. 1, т. 6 от
ЗЗДН, юридическото лице, което изпълнява специализираната програма - Център за
превенция на насилието и престъпността, гр.Б., незабавно ще уведоми Прокуратурата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 15 ал.2 от ЗЗДН незабавно заповед за защита на Ц.
Н. Д. с посочени данни въз основа на настоящото решение.
ОСЪЖДА Х. Д. Х. с ЕГН ********** с посочени данни да заплати ДТ 25 лв. за
воденото производство.
Препис от решението и заповедта да се връчи на страните, като копие от тях да се
изпрати служебно на РУ Я., които следва да следят за изпълнение на заповедта. При
неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
3
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС от днес за молителката и в седмодневен
срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4