№ 9056
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20231110151855 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба, подадена от „.“ EООД, ЕИК ., представлявано от .,
със седалище и адрес на управление: гр. гр. Кюстендил, УЛ.., със съдебен адрес: гр. София,
ул. Марко Балабанов № 10а, ет. 2, чрез адвокат С. И. С., против Г. С. Н., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр.София, бул.НИКОЛА ПЕТКОВ № 29, ет. 1, с предявен осъдителен иск
по реда на по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1329,92 лева, от които 1210,06 лева -
главница за предоставени и потребени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода
по фактура № **********/25.05.2022 г., сумата от 119,86 лева - лихва от датата на изпадане
в забава - 24.06.2022 г. до 26.05.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда 29.05.2023г. до окончателно изплащане на
главницата.
Ищецът моли да му бъдат присъдени и разноски сторени в заповедното и настоящото
производство, в т.ч. и адвокатски хонорар. В исковата молба се твърди, че ищецът е
доставил услуги по водоснабдяване, канализация и пречистване на водите до обект с адрес:
с. Добри дол, и с партиден № 4629004, собственост на Г. С. Н.. Ищецът твърди,че в
изпълнение на задължението си по чл. 33, ал. 1 от ОУ на 24.06.2022 г. дружеството е издало
фактура за стойността на доставените услуги. В срока по чл. 33, ал. 2 от ОУ задължението
по издадената фактура на обща стойност 1210.06 лева е останало непогасено. Поради това в
30- дневен срок от датата на неплатената фактура върху главницата е начислена съответната
законна лихва, като към 29.05.2023г. дължимата лихва за забава върху всички неплатени
фактури е в размер на общо 119.86 лева. С оглед на това към настоящия момент
задължението на длъжника възлиза на общо 1329,92 лева, формирано както следва: фактура
1
№ **********/25.05.2022г. за главница от 1210,06 лева, лихва 119,86 лева с начална дата
24.04.2022г. до 26.05.2023г., или общо 1329,92 лева. Ответникът трайно не е изпълнявал
паричните си задължения към ищцовото дружество, от името на дружеството ищец е
подадено Заявление по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№
38208/2023 г. по описа на Софийски районен съд. Съдът е отказал издаването на заповед за
изпълнение, поради което и на основание чл. 415, ал. 3, предл. последно ГПК за ищцовото
дружество се поражда правният интерес от предявяване на осъдителен иск за вземането си.
С молба от 22.01.2024 г. ищецът е заявил, че ответникът е погасил част от главницата в
размер на 431,82 лева и лихви 180,08 лева.
Ответната страна в срока за отговор не е ангажирал такъв. Депозирал е молба от
10.11.2023 г., която е в срока за отговора и е представил договор и квитанции за внесени
суми на ..
С молба от 22.01.2024г. ищецът е заявил, че ответникът е погасил част от главницата
в размер на 431,82 лева и лихви 180,08 лева..
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното:
Със заявление от 29.05.2023 г. ищцовата страна е поискала от РС - Кюстендил да
издаде заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.
№ 1168/2023 г. по описа на КРС, прекратено и изпратено по подсъдност на СРС, като е
образувано ч.гр.д. № 38208/2023 г. по описа на 120 състав, по което било отказано
издаването в полза на заявителя Заповед за изпълнение на парично задължение и са дадени
указания за предявяване на осъдителен иск.
Ищцовото дружество чрез процесуалния си представител в открито съдебно
заседание признава, че ответникът е платил частично, като непогасени чрез плащане остават
дължима сума от 713,84 лв. за главница и сумата от 6,02 лева лихва. Видно и от
представения от ответника Договор от 26.09.2023 г., между страните е сключено
споразумение за заплащане на претендираната сума на разсрочено плащане, като по този
начин е признал вземането извънсъдебно. Тъй като самият ответник е представил договора
и не е оспорил подписа си и валидното му възникване, съдът приема, че е налице
извънсъдебно признание на процесните вземания и с оглед признанието на ищцовата страна
относно погасената част от вземанията, следва иска да се уважи за разликата, която не е
погасена чрез плащане.
Предвид това, че частичното плащане е извършено след предявяване на иска, съдът
следва да присъди разноските, извършени от ищеца в исковото и заповедното производство,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и доказателствата за реално плащане на
същите – 53.20 лв. за държавна такса в двете производства, 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК,
сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение, реално изплатено, съгласно представен
платежен документ от 18.09.2023 г. (л.30 от делото), или сума в общ размер на 503.20 лв.
2
При този изход от спора ответникът няма право на разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.София, бул.НИКОЛА
ПЕТКОВ № 29, ет. 1 да заплати на „.“ EООД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и
адрес на управление: гр. гр. Кюстендил, УЛ.., със съдебен адрес: гр. София, ул. Марко
Балабанов № 10а, ет. 2, чрез адвокат С. И. С. сумата от 713,84 лв. (седемстотин и тринадесет
лева и осемдесет и четири стотинки) - главница за предоставени и потребени услуги по
доставка, отвеждане и пречистване на вода по фактура № **********/25.05.2022 г., ведно
със законната лихва върху незаплатената главница, считано от 3.29.05.20203 г. до
окончателното плащане, и сумата от 6,02 лв. (шест лева и две стотинки) – лихва за забава, на
основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като отхвърля исковете над тези суми и до пълните
предявени размери, поради погасяването им чрез плащане.
ОСЪЖДА Г. С. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.София, бул.НИКОЛА
ПЕТКОВ № 29, ет. 1 да заплати на „.“ EООД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и
адрес на управление: гр. гр. Кюстендил, УЛ.., сумата от 503.20 лв. (петстотин и три лева и
двадесет стотинки) за разноски в исковото и заповедното производство, на осн. чл. 78, ал. 1
и ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3