О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
05.02.2024г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията АД № 47 по описа за 2024г. на Административен съд–
гр.Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуА.кодекс /ДОПК/, въз основа
на жалба от „А.щ.“ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от М.К., чрез адв.И.М.от САК, редовно упълномощен срещу
Ревизионен акт № Р-03002721006481-091-001/30.03.2023г., издаден от Началник на
сектор „Ревизии“ и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,
потвърден с Решение № 111/10.01.2024г. на Директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна и са
установени данъчни задължения за данък по ЗДДФЛ в размер на 28517,52лв.
главница и лихва 16777,84лв. за данъчни периоди: месеците 04-12 на 2016г. и
месеците 01-12 на 2017г.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: жалбоподател- „А.щ.“ООД-
***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.К.,
и ответник- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ -
гр.Варна.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с
чл.160 ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност
на РА.
- на ответната
страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Съгласно чл.159
ал.1 изр.второ от ДОПК, в съдебното производство по обжалване на ревизионен
акт, прокурорът може да встъпи, когато намери за необходимо в защита на
държавен или обществен интерес, поради което следва да бъде уведомена ОП- Шумен
за настоящото производство.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: „Ален щ.“ООД- ***, с ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.К.;
ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр.Варна.
Да се уведоми ОП-гр.Шумен за образуваното административно
производство, в което може да встъпи.
Насрочва АД № 47/2024г.
по описа на ШАдмС за 20.02.2024г. от 11.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
На ответника да се връчи препис от жалбата, като му се укаже възможността да
депозира отговор в 14 дневен срок.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на РА и оборват приетите в него за установени фактически констатации.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания. Съгласно разпоредбата на чл.124 ал.2 от ДОПК,
доказателствената тежест за установяване наличието на основания по чл.122 ал.1
т.4 и т.5 от ДОПК, свързани с липсваща или непредставена счетоводна отчетност,
съгласно Закона за счетоводството, е за ревизиращите органи.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: