№ 1111
гр. Варна, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100102626 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 14430/17.06.2022 г., подадена от
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, чрез адв. М.Ж., в която е обективирано
искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
734/07.06.2022 г., постановено по гр. дело № 2626/2021 г. по описа на ВОС,
изразяваща се в неправилно изписване на презимето на ответницата
Катерина, а именно „Радославова“ вместо „Димитрова“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от Д. Р. Г., чрез адв. В.В., е постъпило
становище за основателност на молбата.
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият
състав на Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на
постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е
1
изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна
фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се
ползва със сила на присъдено нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с
Решение № 734/07.06.2022 г. като е признал за относително недействителни
по отношение на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес управление: гр. София, пл. „Св. Неделя“№ 7, действащо
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М.Ж., ДАК и
съдебен адрес гр. Варна, ул. „Петко Каравелов“ №9, ет.3, офис № 49,
сделката, с която Д. Р. Г., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул.
„Брегалница" № 12, ет. 6, ап. 23 е дарил на Катерина Радославова Г.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. Брегалница" № 12, ет. 6,
ап. 23, на 1/2 идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул.
"Брегалница" № 12, представляващ жилище, Апартамент № 23,24 на етаж 6, с
идентификатор 10135.2556.215.1.23 по КК и КР, одобрен със Заповед № РД-
18- 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АК, целият с площ 96,10
кв.м. /деветдесет и шест цяло и десет стотни кв.м./, състоящ се от входно
антре, коридор, дневна с трапезария, кухня, две спални, баня, баня-тоалет,
килер и два балкона, при съседни самостоятелни 4 обектив сградата: на
същия етаж: 10135.2556.215.1.22, под обекта - 10135.2556.215.1.20 и
10135.2556.215.1.19, над обекта - 10135.2556.215.1.24, и избено помещение №
23, цялото с площ от 9,27 кв.м., при граници: изба № 24, калкан, избен
коридор и изба № 22, както и от 5,5409% идеални части от общите части на
сграда № 1, в която се намира самостоятелния обект и същите проценти
идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор 10135.2556.215,
сключен във формата на Нотариален акт за дарение № 53, том 4, рег. №
10108, дело № 595 от 2018г. на Орлин Стефанов- нотариус с район на
действие РС Варна, вписан под № 196 в регистъра на НК, вписан в Агенция
по вписванията – СП-Варна, под акт № 72, том. LХХХ, дело № 17286, вх. рег.
№ 30667 от 6.11.2018 г.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в
диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 734/07.06.2022
г. е изписал презимето на ответната страна Катерина „Радославова“, а от
събраните писмени доказателства по делото се установява, че същото е
„Димитрова“.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка
2
в решението, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като
не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
734/07.06.2022 г., постановено по гр. дело № 2626/2021 г. по описа на ВОС,
като в диспозитива на същото, презимето на ответната страна Катерина да се
чете „Димитрова“ вместо изписаното „Радославова“, на основание чл. 247 от
ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3