Определение по дело №518/2010 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…….гр. Варна, 07.04.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на седми април през двехиляди и десета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б.НИКОЛОВА

 

При секретаря         , като разгледа докладваното от Б.Николова т.дело № 518 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

                Постъпила е молба от ”Виа Монеда” ООД Своге, ищец по т.дело № 518/10 на ВОС, търговско отделение  за допускане на  обезпечение на предявения по делото иск срещу “Пазари” ЕАД Варна за заплащане на сумата 26 000 лева, представляваща част от незаплатено възнаграждение в общ размер на 2 444 544 лева, по договор да консултантски услуги, сключен между страните на 05.11.02 г. и анекс към него от 08.04.03 г.,  на мораторна лихва върху тази сума в размер на 1000 лева, представляваща част от дължимата мораторна лихва за периода 10.07.07 г. – 10.12.09 г., в общ размер на 839 353,92, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

След извършване проверка на представените към молбата писмени доказателства, съдът намира предявения иск за допустим. 

            Представените по делото договор да консултантски услуги 05.11.02 г. и анекс към него от 08.04.03 г.,  решение на ОБНС Варна за одобряването му, писмо изх.№ СС-29100/190/13.11.02 г. на Кмета на Община Варна, фактури, договор от 21.08.06 г., сключен между Държавен фонд “Земеделие” и ответното дружество,  протокол № 49/20,22.12.06 г. на ОБНС Варна и нотариална покана  са индиция  за вероятната основателност на предявения иск.

            Исканата обезпечителна мярка – запор върху банковите сметки на длъжника е адекватна на естеството на предявения иск - такъв за парично вземане. Поисканата от ищеца обезпечителна мярка запор върху всички вземания на ответника от негови съконтрагенти  е неусточнена. Налагането й при неконкретизиран вид, размер и произход на вземането, както и на третото лице- длъжник на ответника е практически невъзможно , а и искането в тази част надвишава обезпечителната нужда. Налагането на обезпечителната мярка възбрана върху недвижим имот, собственост на ответното дружество също надхвърля обезпечителната нужда, доколкото видно от представения по делото нот. акт № 30, том.І, рег.№ 677, нот.дело № 29/05 г. на нотариус Янчо Несторов,  данъчната оценка на имота надвишава двадесетократно цената на иска.

            С оглед на изложеното съдът намира, че налагането на запор върху банковите сметки на ответника до размера на исковата претенция гарантира в достатъчна степен възможността за реализиране на вземането му при евентуално бъдещо решение в негова полза, поради което молбата в тази част се явява основателна и следва да бъде уважена, а в останалата част- отхвърлена като неоснователна.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.390 от ГПК, съдът,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           

            ДОПУСКА обезпечение на иска, предявен от ” иа Монеда” ООД Своге,  ЕИК *********, представлявано от управителя Владимир Владов   срещу “Пазари” ЕАД Варна, ЕИК *********, представлявано от Юлияна Добрева Трифонова,  по който е образувано  т.дело № 518/10 на ВОС, търговско отделение за заплащане сумата 26 000 лева, представляваща част от незаплатено възнаграждение в общ размер на 2 444 544 лева, по договор да консултантски услуги, сключен между страните на 05.11.02 г. и анекс към него от 08.04.03 г.,  на мораторна лихва върху тази сума в размер на 1000 лева, представляваща част от дължимата мораторна лихва за периода 10.07.07 г. – 10.12.09 г., в общ размер на 839 353,92, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски чрез налагане на запор върху банковите сметки на Пазари” ЕАД Варна, ЕИК ********* в  ТБ ”Централна кооперативна банка” АД до размера на сумата 27 000 лева.

            ОТХВЪРЛЯ молбата за обезпечение на иска чрез налагане на запор  върху вземанията на ответното дружество и чрез налагане на възбрана върху собствения му недвижими имот - земя с площ от 10 720 кв.м., находяща се в гр. Варна, район “Одесос” ул.”Д-р. Пискюлиев” съставляваща УПИ І – Пазар, в кв.333 по плана на 9-ти микрорайон на гр. Варна, като неоснователна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок за молителя от връчването му, а за ответника - от съобщението за налагане на запора, пред ВАпС.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: