П Р
О Т О
К О Л
28.06.2017
г.
Град А.
А.кият районен съд, наказателно
отделение, ІV състав
на двадесет и осми юни година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:Л.Я.
Н.Х.
СЕКРЕТАР: Росица Марковска
ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
наказателно общ характер дело
№ 68 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура - А., редовно
призовани, изпраща представител прокурора Илиян
Пантелеев.
Подсъдимия С.Е.И.,
редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично
и с адв. В. - служебен защитник от Адвокатска колегия – Б..
Свидетелят
Ф.Р.Ю., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Х.Р.К., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на прокурора и на защитника на
подсъдимия по въпроса следва ли да се
даде ход на делото, намира,
че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 3 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на явилите се свидетели.
………………………..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства. Предлагаме споразумние максимална пробация при двете задължителни
мерки и мярката по т.6 и алтернативната възможност за приложението на т.6 като
предлагам трудът безвъзмездният да е по 100 часа годишно за 3 календарни години
- чл.42 ал.3 т.3.
Поправителният труд 2 години.
АДВ. В.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Съгласен съм с предложеното от прокурора. Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че ще има сила на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тези последици
и доброволно ще подпиша споразумението.
АДВ. В.: Съгласни сме с така предложените условия на споразумението.
Разяснил съм подробно на подзащитния ми последиците от подписването на
споразумението.
Съдът , като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол споразумение между РП-А., подс.С.Е.И. и адв.В., съгласно
което:
І. Подсъдимият С.Е.И. – роден на *** ***, българин български гражданин, постоянен адрес ***, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена точно дата, в края на месец септември 2016 година, от къща находяща се в село К., община А., обл.Б.
/стопанисвана от Х.А. ***, чрез използване на техническо средство – ключ с
който е отключил входната врата на къщата, отнел чужди движими вещи, а именно 1
брой мобилен телефонен апарат, марка “IPHONE”, модел „6”, 32 GB, Space gray
c IMEI – ***на стойност 871.00 /осемстотин седемдесет и един лев/ и 1 бр. Мобилен телефонен апарат,
марка „NOKIA”, модел „6700 S” c IMEI – 359334039365176, на
стойност 127.50 /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, като общата
стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от 998.50 /деветстотин
деветдесет и осем лева и петдесет
стотинки/ от владението на собственика Х.А. ***, без негово съгласие, с
намерение протвозаконно да ги присвои, като вещите са
върнати преди съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл. 197 т.3 вр.
чл.195 ал.1 т.4 предл.2 вр. с чл.194 ал.1 от НК.
ІІ. За извършеното деяние и след приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подсъдимия И. се налага наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на
основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща
се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност два пъти седмично.
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен
служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно /за всяка една година/, за
срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
Нанесени щети в размер на 998.50 лева – възстановени.
Разноски в размер на 52.90 лева за оценъчна експертиза се възлагат на
подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381
ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във
връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
На обвиняемия С.Е.И. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.Е.И.
– роден на *** ***, ДЕКЛАРИРАМ че със съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:..................................
( С.Е.И. )
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ил. Пантелеев/ /адв. Д. В./
ПОДСЪДИМ:
/С.Е.И./
Като взе предвид, че преди приключване на съдебното следствие е
постигнато споразумение между страните, при обезпечаване на
причинените с престъплението имуществени вреди и след като се запозна със ДП №
237 ЗМ-291/2016 г. по описа на на РУ на МВР - А.,
съдът намира, че следва да се одобри споразумението, тъй като е в съответствие
с чл. 384 във вр. чл.382 от НПК и не противоречи на
закона и морала. Ето защо и
ОП Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в следният му вид:
І. Подсъдимият С.Е.И. – роден на *** ***, българин български гражданин, постоянен адрес ***, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена точно дата, в края на месец септември 2016 година, от къща
находяща се в село К., община А., обл.Б., чрез
използване на техническо средство – ключ, отнел чужди движими вещи, а именно 1
брой мобилен телефонен апарат, марка “IPHONE”, модел „6”, 32 GB, Space gray
c IMEI – ***на стойност 871.00 /осемстотин седемдесет и един лев/ и 1 бр. Мобилен телефонен апарат,
марка „NOKIA”, модел „6700 S” c IMEI – 359334039365176, на
стойност 127.50 /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, всичко на обща
стойност 998.50 /деветстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки/ от владението на
собственика Х.А. ***, без негово съгласие, с намерение протвозаконно
да ги присвои, като вещите са върнати преди съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.2 вр. с чл.194 ал.1 от НК.
ІІ. НАЛАГА на С.Е.И. (със снета по делото самоличност)на осн.чл.197, т.3,
бр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на
основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
4.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща
се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност два пъти седмично.
5.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен
служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.
6.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно /за всяка една година/, за
срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
Нанесени щети в размер на 998.50 лева – възстановени.
ОСЪЖДА подс. С.Е.И. (със снета по делото
самоличност) да плати разноски в размер на 52.90 лева за оценъчна експертиза ,
който да бъдат внесени по сметка на
ОДМВР-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на споразумението на основание чл. 309 ал. І НПК, съдът откри
производство по мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И., наложена
на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че следва да бъде отменена мярката на подсъдимия.
АДВ.
В.: Моля да бъде отменена мярката на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Моля мярката да ми бъде отменена.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И. “Подписка”.
СЪДЪТ,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения С.Е.И., че има възможност
в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила от 28.06.2017 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 52.90 лева, като в такъв случай
не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68 /2017 г. на Районен съд
гр. А..
Определението на съда е
окончателно.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: