П Р О Т О К О Л
№ 260031
09.11.2020 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На девети ноември
две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 888 по описа за 2020 година
На поименното
повикване в 14,00 ч. се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Обвиняемият Ж.М.М., се явява лично, ведно с адвокат Л.М. ***, упълномощена с писмено пълномощно от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ж.М.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с адрес:***, с
ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.М.М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ.М.: Уважаеми господин
председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.М.М. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в
досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Ж.М.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с адрес:***, с
ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 11.08.2019 г. в гр. Асеновград, област Пловдивска, като непълнолетен,
но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, е причинил средна телесна повреда на Я. А. А.,
изразяваща се в обезобразяване на лицето, поради което и на основание чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал.1,
т. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия Ж.М.М. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемия Ж.М.М.
наказание пробация СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 11/12.08.2019
г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените
доказателства – 1 бр. напоен с червеникаво-кафява течност тампон, 1 брой брадва
с дръжка 85 см, 1 брой брадва с дръжка 94 см, находящи се на съхранение в РУ
Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал.
3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ж.М.М. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 534,30 лв.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв.
Л.М./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Ж.М.М./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение съответства на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.11.2020
г. по ДП № 629/2019 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Илко
Сивкин – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемият Ж.М.М., лично и чрез защитника си адв. Л.М., в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия Ж.М.М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 888/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ж.М.М., мярка за неотклонение “Подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото споразумение да се съобщи на пострадалия Я. А. А., като му се укаже, че може да предяви граждански иск за причинените му
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: