Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове. Предявени са искове от „Диолен” ЕООД със седалище и адрес на управление с. Еленка, община Неделино, област Смолян, с ЕИК *********, представлявано от управителя Здравко Йорданов Димитров, чрез адв. Ел. Пенчева от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон” комплекс „Пентагон” вх. Д офис 10 против „Пътстройинженеринг” АД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 79, с ЕИК ********* с цена общо в размер на 46356.45 лв., от които главница- 36033.78 лв. с ДДС и лихви за забава- 10322.67 лв. Съдът като констатира, че предявените искове са допустими, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „Пътстройинженеринг” АД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 79, с ЕИК *********, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Диолен” ЕООД със седалище и адрес на управление с. Еленка, община Неделино, област Смолян, с ЕИК *********, представлявано от управителя Здравко Йорданов Димитров, чрез адв. Ел. Пенчева от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон” комплекс „Пентагон” вх. Д офис 10, заедно с приложенията, да се връчат на ответника по иска „Пътстройинженеринг” АД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 79, с ЕИК *********, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК в двуседмичен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдия- докладчик:
|