№ 348
гр. Варна, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Въззивникът „Реставрация“ ЕАД гр. София, редовно призован, за него
се явява адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Община Шумен, редовно призована, за нея се
явява ст.юрк. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Ст.юр.к. К.:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 575/07.09.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв.М.: - Поддържам жалбата на посочените в нея основания. Няма да
соча нови доказателства, нямам искания за събиране на такива. Оспорвам
отговора.
1
Ст.юр.к. К.:- Считам жалбата за неоснователна, поддържам подадения
отговор. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: - От името на дружеството, което представлявам, Ви моля да
уважите въззивната жалба, като постановите решение, с което да отмените
изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно обжалваното
решение на ОС - Шумен по т. д. № 22/ 2020 г., с което съдът е отхвърлил
изцяло исковата претенция на „Реставрация“ ЕАД гр. София. Моля да
постановите решение, с което да се произнесете по същество на делото като
уважите изцяло така предявените искови претенции като основателни и
доказани. В условия на евентуалност, моля да обезсилите обжалваното
решение и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на ОС –
Шумен, съобразно и на осн. чл. 270 ал.3 предл. последно от ГПК на
основанията изложени във въззивната жалба, като при уважаването й моля да
ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК ведно с копие за другата страна. Считам, че
твърденията ни изложени пред първата инстанция и в хода по същество на
делото се установиха и доказаха видно от заключението на изслушаната
експертиза и приетото без оспорване заключение на вещото лице. С оглед
процесуална икономия и големият обем на делото, моля да ни бъде даден
срок, в който да изложа съображения си в писмена защита.
Ст.юр.к. К.: - Считам жалбата на „Реставрация“ ЕАД гр. София за
неоснователна и моля съда да я отхвърли като такава и да остави в сила
обжалваното решение на ОС – Шумен, което считам за правилно и
съобразено, както с материалните, така и с процесуалните изисквания.
Оспорвам изцяло доводите на въззивника за пропуски в процедурата, считам,
че всичко в решението е правилно. В този смисъл моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд и да присъдите на Община Шумен
юр.к възнаграждение за настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния
2
представител на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен
срок от изготвяне на протокола, с препис за насрещната страна.
Разглеждането на делото приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3