Определение по дело №1140/2019 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260030
Дата: 14 септември 2020 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20195240101140
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260030                            Година 2020                                 гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І граждански състав

На четиринадесети септември                                               Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1140 по описа на Съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания" ЕАД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Д. Бориславов Бончев,  е депозирал срещу ответника Д.Л.А. ,  ЕГН ********** *** искова молба, с правно основание чл.422 ГПК.

 Ищецът твърди, че на 01.02.2018 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.210г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт" АД, произтичащо от договор за паричен заем №2675893/04.11.2016 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********.

„Изи Асет Мениджмънт" АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.

Твърди, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх. № УПЦ-П-ИАМ/2675893 от 02.02.2018 г. за станалата продажба, чрез Български пощи ,с известие за доставяне на посочения в договора за кредит адрес на длъжника. Видно от известието за доставяне, писмото е получено лично от ответника на 08.02.2018 г.

Твърди ищецът, че към настоящата искова молба представя и моля да се приеме копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/2675893 от 02.02.2018 г., което да  се връчи на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай, че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.

 Твърди ищецът, че на 04.11.2016 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/ и Д.Л.А. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № 2675893, с подписването на който  Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 1500 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора за заем. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1799,28 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 299,28 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 30.10.2017 г. на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 149,94 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 04.12,2016 г., а падежът на последната погасителна вноска е 30.10.2017 г.С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен.На основание чл. 16, ал. 2 от сключения Договор за паричен заем, Заемателят е заявил, че е запознат и се е съгласил с Тарифата за таксите на „Изи Асет Мениджмънт" АД, актуална към датата на сключване на договора, която се намира на видно място в офиса и на интернет страницата: www.easvcredit.bg, съгласно която, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв.

На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45,00 лв.

Тмвърди още ищецът, че съгласно чл.4, ал. 1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подпипсват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното чл. 4, ал. 2 от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 1345,92 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 12 равни вноски, всяка в размер на 112,16 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в размер на 262,10 лева.

На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 4.04.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 114,54 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.

Твърди ищецът, че длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1219,96 лв„ с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 560,80 лв., такса разходи: 45,00 лв., договорна лихва: 170,44 лв., главница: 443,72 лв.

Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 30.10.2017 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.В тази връзка за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.

Съдът е уважил претенцията ни за сумите от главница 1056,28 лв., договорна лихва 128,84 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, неустойка за неизпълнение 785,12 лв., обезщетение за забава в размер на 114,54 лв. или обща сума в размер на 2084,78 лв., и по образуваното ч. гр. д. 1165/2018 г., 1 състав по описа на Районен съд - Пещера е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.

Молбата е Съдът да признае за установено по отношение на ответника Д.Л.А., че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК ********* следните суми:

- 1056,28 лв. (хиляда петдесет и шест лева и 28 стотинки), представляващи главница по договор за паричен заем;

128,84 лв. (сто двадесет и осем лева и 84 стотинки) - представляваща договорна лихва от 03.04.2017 г. до 30.10.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска).

785,12 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и 12 стотинки) - представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 3.05.2017 г. до 30.10.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска);

114,54 лв. (сто и четиринадесет лева и 54 стотинки) - представляващи обезщетение за забава за периода от 4.04.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда,

както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входираие на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът сочи доказателства и претендира разноские.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил отговор от адв. Р. К., особен пердставител, която счита предявения иск за частично основателен.

          На основание чл.140ал.І ГПК следва да се допуснат като относими доказателства представените от ищеца документи, по опис към исковата молба.

Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение по договор за паричен заем от 04.11.2016 г. , сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и Д.Л.А. , с № 2675893, прехвърляне на вземането  в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника.

Предвид на обстоятелството, че ответникът се представлява от особен представител и независимо от становището на последния  Съдът счита, че следва да допусне назначаването на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 26.10.2020г. от 10.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи по опис към исковата молба.

Допуска назначаването на съдебно – счетоводна експертиза със задача, формулирана в исковата молба, като задължава ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе депозит в размер на 250лв.

Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на облигационно отношение по договор за паричен заем от 04.11.2016 г. , сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и Д.Л.А. , с № 2675893, прехвърляне на вземането  в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Препис от отговор на особения пррдставител да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Райнонен съдия: