ПРОТОКОЛ
№ 174
гр. гр.Мадан, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. С. П. – редовно призован, явява се лично и чрез
пълномощника си АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА МАДАН – редовно призована, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н. И. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛО
Докладва се постъпило писмо вх.№ 1616/14.05.2024 г. от ДФ
Земеделие, с което е представена справка в табличен вид за кадастрален имот
№ **, попадащ в заявените блокове на земеделско стопанство на кандидати
по схемите, мерките и интервенции за директни плащания за период от
кампания 2007 до кампания 2023 включително.
АДВ.О. – Запознати сме с постъпилата справка, да се приеме.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилата справка от ДФ
Земеделие.
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на свидетеля:
Х. Н. И. – на 37 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела с ищеца, без дела с ответника.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. И. – Аз съм управител на Родопимес ООД. Имаме
сключени договори за ползване на земеделски земи с Община Мадан за много
имоти. Не знам за кой имот се води делото, те са много имоти и няма как да
ги знам. Не знам точно кога е сключен договора. Не знам къде се намира
местността „Бучевски дол“ в Община Мадан. Ние пасем имотите, за които
сме сключили договори, но не мога да кажа конкретни имоти дали сме ги
използвали за пасище и в кой момент сме ги използвали, ако сме ги
използвали. За сключването на договора за наем нашата фирма подава оферта
на обявен търг. На място не сме виждали имотите, тъй като няма как да ни
води някой да ни показва имотите, на карта съм ги виждал, но за този имот не
знам, конкретно не мога да кажа, те са над 400 имота, не мога да ги помня
всичките. Ние ги взехме имотите, тъй като ни трябваха имоти за паша, защото
имаме около 140 крави. Не знам дали пашуват в местността „Бучевски дол“,
най-вероятно не са пашували. Тази година със сигурност не са пашували,
защото още не сме ги пускали да пашуват, така че в никой от 400-те имота не
са пашували. Не знам дали миналата година са пашували в местността
„Бучевски дол“, най-вероятно не са пашували. Познавам ищеца, имам магазин
и той ми е клиент в магазина. Знам, че ищецът обработва имоти, предполагам
на територията на Община Мадан. Възможно е да има имоти, които не са
ползвани от нашето дружество от тези, за които сме сключили договори за
ползване, тъй като ние ги ползваме за пасище. По принцип използваме
ел.пастири, имаме си и хора-пастири. Не мога да кажа къде точно ги водят.
На свидетеля се предяви находящата се на л.108 от делото скица,
както и находящата се на л.107 извадка от АГКК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Този имот нищо не ми говори. Не желая да ми
бъде заплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.
2
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.О. – Считам делото за изяснено. Представям договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми моля
да постановите решение, с което да уважите предявения от него иск като
основателен и доказан, тъй като от доказателствата по делото се установява
по безспорен начин, че същият е ползвал необезпокоявано за период по-дълъг
от 10 години процесния имот, като началото на владението е установено след
смъртта на неговите родители, и същото е било непрекъснато и
необезпокоявано, като по делото са представени и декларации от сестрите му,
в които изрично са заявили, че процесният имот се е ползвал и владял
единствено и само от брат им, и те нямат претенции по отношение на същия.
Обстоятелството, че ответникът оспорва иска, обосновава и правния интерес
от водене на делото, доколкото за същият имот Община Мадан е съставила
акт за частна общинска собственост, а впоследствие е провела процедура за
отдаване под наем на имота, в резултат на която за същия е сключен договор
за наем с търговско дружество, което няма нищо общо с ищеца. Фактът, че
има сключен договор за наем обаче не означава, че някой друг освен ищеца е
осъществявал фактическа власт върху имота. В тази насока са и показанията
на разпитания по делото свидетел - законния представител на дружеството-
наемател, който въпреки че потвърди, че има сключен договор за наем на 400
имота в Община Мадан, направи признание пред съда, че не знае за кой имот
се води делото, не разпознава имота на предявените му скици в кориците на
делото, като потвърждава и, че е напълно възможно да има сключен договор
за наем за имоти, които дружеството никога не е ползвало въпреки
сключването на договор за наем. Моля да ни предоставите срок да изложа и
по-подробни съображения в писмени бележки. Моля с оглед изхода на делото
да присъдите на доверителя ми разноските, които е направил за воденето му
по представения списък за разноските.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата 40 лева от внесения депозит
за призоваване на свидетел.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4