ПРОТОКОЛ
№ 1000
гр. Сливен, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата СЛ. Д. Г. , редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т.1 ГПК - адв. Е.П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от
01.10.2021 г., приложено по делото.
Ответното търговско дружество "АГИН АУТОМОТИВ" ЕООД, гр.
Сливен, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. П.: Поддържаме исковата молба.
Съдът с Определение № 2081 от 30.11.2021 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, като е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
1
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Представям и моля да приемете молба от доверителката ми, с която
иска съгласие от управителя на ответното дружество за прекратяване на
трудовото правоотношение с едномесечно предизвестие.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проекто-доклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, инкорпориран в Определение № 2081 от 30.11.2021 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът следва да приеме представените по делото молба за прекратяване
на трудовото правоотношение с едномесечно предизвестие и постъпила по-
рано по делото справка за актуално състояние на всички трудови договори,
поради което и на осн. чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба за прекратяване
на трудово правоотношение с едномесечно предизвестие и постъпила по-рано
по делото справка за актуално състояние на всички трудови договори.
АДВ. П.: Водя в днешното с.з. свидетел, но тъй като ответникът не се
явява и не е депозирал отговор на исковата молба, моля да постановите
неприсъствено решение и се отказвам от свид. Денка Г. Грозданова. Няма да
соча други доказателства. Представям списък и претендирам разноски.
Тъй като страната се отказва от свидетеля, съдът следва да отмени
определението си от 30.11.2021 г. в частта, с което е допуснат свидетеля,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 30.11.2021г. в частта, с което е допуснат в
качеството на свидетел на ищцовата страна Денка Г. Грозданова.
С оглед направеното от пълномощника на ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество, съдът
констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с
Разпореждане № 5684 от 12.10.2021 г. са редовно връчени лично на
2
управителя на ответното дружество на 21.10.2021 г., който не е подал отговор
в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.
За днешното съдебно заседание ответното дружество е редовно
призовано, чрез управителя на 03.12.2021 г., не се явява негов представител и
не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито с.з., ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане
№ 5684 от 12.10.2021 г. и съобщението към него, в което е отразено, че
препис от разпореждането е връчено на ответника. От друга страна
запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140
ГПК от 30.11.2021 г., съдът намира, че предявените искови претенции са
вероятно основателни.
Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответника
"АГИН АУТОМОТИВ" ЕООД, гр. Сливен на 17.01.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3