Р Е Ш Е Н И Е
№................
гр. София, 30.05.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на тридесети
май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 9883 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба на С.О.срещу
разпореждане на съдебен изпълнител, обективирано в протокол от 29.05.2018г. по
изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856, с което е оставено без уважение
възражение на жалбоподателя (длъжник по изпълнителното дело) срещу размера на
разноските на взискателя ЗАД „Б.В.И.Г.“ за адвокатско възнаграждение, посочен в
поканата за доброволно изпълнение по делото.
Възраженията
в жалбата са, че взискателят има право на разноски за адвокатско възнаграждение
до минималния размер, предвиден в чл. 10, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004г., а
именно до сумата от 200,00 лв.
Взискателят
оспорва жалбата със съображения, че приетият от съдебния изпълнител размер на
разноските за адвокатско възнаграждение е в минималните размери, предвидени с чл.
10, т. 1 и 2 от Наредба №1 от 09.07.2004г., с включен ДДС.
В
изпълнение на указанията, дадени с определение от 18.01.2019г. по ч.гр.д.
№277/2019г. на САС, съдът дължи да приеме, че жалбата е допустима.
Разгледана
по същество, жалбата се явява частично основателна.
Производството
по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856 е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден в полза на ЗАД
„Б.В.И.Г.“ срещу С.О.за суми в общ размер 344,00 лв.
С
поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е посочил размер на задължение
на длъжника за възстановяване на разноски на взискателя за адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 420,00 лв.
Поканата
е връчена на длъжника на 23.04.2018г., който с възражение от 02.05.2018г. е
заявил искане за намаляване на размера на разноските на взискателя за
адвокатско възнаграждение до сумата 200,00 лв.
Възражението
е оставено без уважение с обжалваното разпореждане на съдебния изпълнител от
29.05.2018г.
Разпореждането
е незаконосъобразно, тъй като дори и само при съобразяване на общия размер на
вземанията по процесния изпълнителен лист възнаграждение на адвокат за
извършване на действия по образуване на изпълнително дело над предвидения в чл.
10, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. минимален размер от 200,00 лв. се явява
прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, а обстоятелството, че сумите по
изпълнителния лист са платени доброволно от длъжника, а не като последица от
приложени изпълнителни способи, съгласно изричния текст на чл. 79, ал. 1, т. 3 ГПК изключва отговорността на длъжника за възстановяване на разноски на
взискателя, направени за адвокатско възнаграждение за действия по чл. 10, т. 2
от Наредба №1 от 09.07.2004г.
Същевременно
и съгласно §2а от Наредба №1 от 09.07.2004г. определените с наредбата минимални
размери не включват начисления от адвоката и платен от взискателя ДДС, който
съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК също подлежи на възстановяване от длъжника.
По
изложените съображения обжалваното разпореждане подлежи на отмяна, вместо което
с решението по чл. 437 ГПК бъде определен действително дължимият размер на
разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение, които подлежат на
събиране от длъжника, а именно сумата от 240,00 лв., която включва и част от начисления
ДДС върху размера на уговореното и платено адвокатско възнаграждение.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ разпореждането,
обективирано в протокол от 29.05.2018г. по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег.
№856, вместо което
НАМАЛЯВА приетия от съдебния
изпълнител размер на разноските, които С.О.дължи на ЗАД „Б.В.И.Г.“ за адвокатско
възнаграждение по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856, до сумата от 240,00
лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.