ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 995
Перник, 12.06.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК - IV състав, в съдебно заседание на 12.06.2025 г. 10:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХРИСТОВА |
При участието на секретаря Наталия Симеонова, като разгледа дело № 178/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 10:30 часа страните се представиха, както следва:
Жалбоподателят, Р. Д. В., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Докладва постъпила молба от жалбоподателя Р. Д. В. с вх. № 1401 от 06.06.2025 г., с която моли делото да бъде прекратено поради съгласието му с наказателно постановление № 25-1920-000162 от 12.05.2025 г. и жалбата да бъде оставена без разглеждане.
Докладва и постъпила молба от жалбоподателя Р. Д. В. с вх. № 1441 от 10.06.2025 г. с която заявява, че оттегля жалбата си срещу заповед № [Наименование]от 30.03.2025 г. и моли делото да бъде прекратено.
Ответникът Г. В. Н. – старши полицай към ОД на МВР – Перник, Първо районно управление - Перник, редовно призован, не се явява, за представител изпраща юрисконсулт З. В., редовно упълномощена, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрисконсулт В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалба на Р. Д. В., [ЕГН] от [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № [Наименование]от 30.03.2025г., издадена от Г. В. Н. – старши полицай към ОДМВР – Перник, РУ 01 Перник, с която на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 2А, б. „б“ от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка с прекратяване на регистрация на пътно превозно средство с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца.
Докладва постъпило писмо от главен юрисконсулт З. В. с вх. 1226 от 20.05.2025 г., във връзка с определение на съда № 720 от 28.04.2025 г., към което прилага заверено копие на Заповед рег. № ****.2025 г. на директора на ОД на МВР Перник, заверено копие на МЗ № **** от 2021 г., Служебна бележка рег. № **** от 2025 г. по описа на ОД на МВР Перник, както и заверено копие на пълномощно.
Докладва и постъпило писмо на Н. П. районно управление Перник В. М. с вх. № **** от 21.05.2025 г., към което прилага Служебна бележка УРИ **** от 19.05.2025 г. по описа на ОД на МВР – Перник, удостоверяваща заеманата длъжност на служителя Г. В. Н. към 30.03.2025 г.
Юрисконсулт В.: Да се уважи молбата на жалбоподателя за прекратяване на делото. Действително, понастоящем има издадено наказателно постановление, същото е влязло в сила на 20.05. Представям и моля да приемете като доказателство по делото Справка в Централна база – КАТ по отношение настояща и бивша собственост на Р. Д. В., Картон на наказателно постановление № ****2025 г., както и Справка за нарушител/водач на лицето Р. Д. В.. Считам, че по направеното оттегляне е изразена волята от самия жалбоподател. Нямаме възражения по отношение оттеглянето. В случай, че се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, правя възражение за прекомерност. Да се приемат приложените писмени доказателства по делото, както и докладваните от съда писмени доказателства. Представили сме преписка в цялост и моля да бъде приета.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото, както и днес докладваните молби и представените от процесуалния представител на ответника документи, а именно: Справка в Централна база – КАТ по отношение настояща и бивша собственост на Р. Д. В., Картон на наказателно постановление № ****2025 г., както и Справка за нарушител/водач на лицето Р. Д. В..
Съдът, въз основа на така депозираната молба, приема, че е налице воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело. Оттеглянето е направено съобразно правилата на чл. 155, ал. 3 от АПК – с писмена молба лично от жалбоподателя.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Д. В., [ЕГН] от [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № [Наименование]от 30.03.2025г., издадена от Г. В. Н. – старши полицай към ОДМВР – Перник, РУ 01 Перник, с която на жалбоподателя на основание чл. 171, т. 2А, б. „б“ от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка - прекратяване на регистрация на пътно превозно средство с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 178 по описа за 2025 година на Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на [държава] в 7–дневен срок от днешното съдебно заседание.
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
| Съдия: | МАРИЯ ХРИСТОВА |
| Секретар: | Наталия Симеонова |