№ 205
гр. Кнежа, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П. Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело №
20231430100988 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се
представлява от адв. Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ищца Д. Й. И. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ
пълномощно.
Ответник И. П. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Й. Д. – редовно призован, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, се представлява от адв.Б. от ПлАК.
Ответник Б. Д. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. П. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Г. З. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. Г. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. И. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. К. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. П. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. Г. от
ПлАК, не се явява и не се представлява.
1
Ответник И. П. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. Г. от
ПлАК, не се явява и не се представлява от адв. Г. от ПлАК.
Ответник М. М. С. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. М. Й. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Ц. И. – редовно призован, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, се представлява от адв.Б. от ПлАК.
Ответник С. Ц. А. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. Х. К. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. П. П. – редовно призован, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, се представлява от адв.Б. от ПлАК.
Ответник С. Г. Е. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. Г. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Д. Ц. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Т. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. Т. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Г. Г. М. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Г. Х. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Г. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. Н. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. П. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Л. О. – С. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. С.
М. от САК, не се явява и не се представлява.
Ответник Л. Д. А. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. Г. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Я. Р. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. С. Ц. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Ц. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Ц. В. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Н. И. А. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
2
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник Е. И. А. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Й. Р. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ю. Г. Р. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Г. Т. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. С. И. – увед. от предх.с.з., чрез особен представител адв. С.
Ш. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.Ш. от ПлАК.
Ответник И. Ц. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
-С вх.№1150/03.04.2024г. становище от С. Г. Е., Е. И. Г. и Н. И. Г.;
-С вх.№1352/19.04.2024г. писмен отговор от Е. П. П. и И. П. П., двамата
чрез адв. Д. Г. от ПлАК, с приложени 2 бр. пълномощни.
-С вх.№1378/22.04.2024г. отговор на ИМ от В. П. Г.;
-С вх.№1457/26.04.2024г. отговор на ИМ от Л. Д. А..
-С вх.№1838/29.05.2024г. отговор на ИМ от К. Г. Г..
-С вх.№1839/29.05.2024г. отговор на ИМ от Я. Р. Г..
-С вх.№3891/20.11.2024г. отговор на ИМ от адв. С. Ш. от ПлАК, като
особен представител на С. Ц. Г., М. Ц. В., Н. И. А. и Б. С. И..
-С вх.№658/28.02.2025г. по делото е постъпила молба от К. М. Й., с
която моли вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
желанието й, притежаваната от нея идеална част от делбените имоти да бъде
възложена на Е. П. П. също съделител, а тя да бъде парично уравнена от него.
- с вх.№745/10.03.2025г. молба от М. Л. О. – С., чрез адв. С. А. М. от
САК, с която заявява, че не желае да бъде допускана до съдебната делба и не
възразява по отношение на изложеното в исковата молба, че по отношение на
всички имоти, посочени в нея не следва да бъде допускана. Към молбата е
приложено пълномощно.
- с вх.№2177/01.07.2025г. молба от П. К. П. и М. М. С., които заявяват,
че желаят притежаваната от тях идеална част от делбените имоти да бъде
възложена на Е. П. П..
- с вх.№2216/03.07.2025г. молба от адв. Д. Г. от ПлАК, като
пълномощник на Е. П. П. и И. П. П., с която уведомява, че не може да се яви в
3
дн.с.з., поради отпуск от 07.07. до 13.07.2025г. и моли да се гледа делото в
негово отсъствие, като поддържа писмения отговор, не възразява по доклада
на съда и моли да се приложат представените писмени отговори по делото и
съдът да постанови решение, с което да допусне делба при посочените в ИМ
съделители и при посочените ид. части.
Адв.Б.: Няма пречка и не възразявам да бъда назначен за особен
представител на ответниците В. Ц. И., И. Й. Д. и М. П. П..
Съдът съобразно последното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците В. Ц. И., И. Й. Д. и
М. П. П., определеният от АК – Плевен за особен представител адв. Р. Б..
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът съобразявайки изложеното от явилите се проц. представители на
част от страни и редовното призоваване на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от С. С. И. и Д. Й. И., двамата
чрез адв. С. Ч. от АК Плевен против 42 бр. ответници, с посочени ЕГН и
адреси с правно основание чл.34 от ЗС и чл. 341 от ГПК.
Адв.Ч.: Поддържам ИМ така, както е предявена, като правя уточнение
по отношение на идеалните части на стр.5 от исковата молба там, където са
посочени идеалните части, като се има предвид, че там е и имота, описан в т.3,
както и на стр. 6 по отношение на лицата, които не следва да бъдат допуснати
до делбата спрямо процесните имоти: да се има предвид също т.3. По
отношение на имота по т.7 няма промЯ.. По отношение на писмените
отговори моля да бъдат приобщени по делото, както и по отношение на
доказателствата също. Не възразявам предварителния доклад на съда да бъде
обявен за окончателен.
Адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам забележки по
доклада на съда. Моля да се приемат представените с исковата молба писмени
4
доказателства. Други доказателства не сочим и не заявяваме.
Адв. Ш.: Приложил съм писмен отговор, който поддържам. Нямам
забележки по доклада на съда. По отношение на техническите корекции не
възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направените технически корекции от адв. Ч., касаещи
допълване на исковата молба на стр.5 в следното изречение: „По отношение
на имотите описани по т.1, т.2, т.4, т.5, т.6, и т.8, както следва:…“ СЕ ДОБАВЯ
и т.3, между т.2 и т.4, КАКТО и на стр. 6 в следното изречение: „Лица, които
не следва да бъдат допуснати до делбата..“ СЕ ДОБАВЯ и т.3 между т.2 и т.4.
Съдът съобразно изложеното по-горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и представените и подробно описани по-горе
отговори на исковата молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК като страна в
производството правоприемника на починалия ответник Ц. Й. Д., б.ж. на
гр.Кнежа, починал на **.**.2024г., а именно: И. Ц. Д. с ЕГН: ********** от
гр.Кн., ул.„***” №**, син.
Адв. Ч.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Моля за ход по същество на делото.
Адв. Б.: От името на представляваните от мен заявявам, че няма да соча
допълнителни доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа
страна. Моля за ход по същество на делото.
Адв. Ш.: Няма да соча допълнителни доказателства. Моля за ход по
същество на делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
5
Адв.Ч.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковата молба така,
както е предявена с техническото уточнение. Моля да постановите решение, с
което да допуснете съдебна делба по отношение на описаните осем процесни
имоти по отношение на страните и идеалните части така, както са посочени в
исковата молба.
Адв. Б.: Като особен представител заявявам, че са спазени изискванията
на закона и са охранени интересите на представляваните от мен. В този
смисъл моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесните имоти при законовите квоти. Моля да ми бъде заплатено
дължимото се възнаграждение.
Адв. Ш.: Моля да постановите съдебно решение, по силата на което да
бъдат допуснати до делба процесните имоти между определените в кръга на
съделителите и съответно техните дялове въз основа на нормативните
уредби и събраните по делото доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. Ш. от ПлАК внесеният депозит за особен
представител в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет/ лева, по сметка.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р. Б. от ПлАК внесеният депозит за особен
представител в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет/ лева, по сметка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по
делото доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6