№ 22026
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110123941 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. Я. Д., с ЕГН **********, с адрес
**** против С.О., с адрес в ****, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 14.02.2018 г. срещу ищцата е съставен акт за
установяване на административно нарушение от длъжностно лице – контрольор, затова че е
пътувала в обществен транспорт на територията на С.О. (в Тролейбус, линия ТБ 1, в посока
„Руски паметник“), без да е разполагала с редовен превозен документ и е отказала
закупуването на еднократна карта за пътуване от контрольора.
Въз основа на съставения АУАН, с наказателно постановление № 329722/2018 от
27.02.2018 г., издадено от заместник кмет на С.О., на основание чл. 18, т.1, б „а“, б „б“, б „в“
и чл. 35, ал. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за пътуване с
обществения градски транспорт на територията на С.О. на ищцата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. Наказателното постановление е
влязло в сила на 02.11.2018 г. На 25.02.2021 г. на В. Д. е връчена покана за изпълнение на
задължения към ответната С.О., за сумата от 367 (триста шестдесет и седем) лева, от която
200 (двеста) лева, представляващи неолихваема сума за глоба и 143 (сто четиридесет и три)
лева, представляващи разноски по изпълнението по образувано изпълнително дело №
20208490404226, начислено съгласно чл. 81 от Закона за частните съдебни изпълнители
(„ЗЧСИ”) и 24 (двадесет и четири) лева - такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
Ищцата претендира, че изпълнението на наложеното наказание „глоба“ е погасено по
давност на основание чл. 82 ал. 1 б. „а“ от ЗАНН, тъй като от датата на влизане в сила на
наказателното постановление до датата на образуване на изпълнителното производство е
изтекъл срок, по-дълъг от две години.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява иск за признаване за установено по
отношение на ответната община, че не дължи изпълнение на сумата от 200 (двеста) лева,
представляващи глоба, наложена с наказателно постановление наказателно постановление
№ 329722/2018 от 27.02.2018 г., издадено от заместник кмет на С.О. и сумата от 143 (сто
четиридесет и три) лева, представляващи разноски по изпълнението по образувано
изпълнително дело № 20208490404226.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК,
предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
1
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лв.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. Я. Д., с ЕГН **********, с адрес
**** против С.О., с адрес в ****, представлявана от Кмета, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 23941 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
м. април 2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2