№ 809
гр. С., 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110139702 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от В. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., ул. „Д.Й.“ № 9,
ет. 4, ап. 8, за признаване за установено по отношение на ответника „ХАРА Ауто България “
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "А.Б.е" № 84-86, ет. 8 и 9,
ап. офис 9, представлявано от Г.Т., че не му дължи следните суми: сумата от 9317,11 евро,
представляваща задължение по Запис на заповед, издаден на 29.10.2007г, с падеж
01.11.2007г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 11.05.2009 г. до изплащане
на вземането, сумата от 364,45 лв. разноски по ч.гр.д.№ 23892/2009 г. по описа на СРС, по
което на 25.09.2009 г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми. Претендира се и
признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите от
84,00 лв. разноски за ЧСИ съгласно ТТРЗЧСИ, сумата от 120,97 лв. за разноски на ЧСИ и
сумата от 3373,97 лв. по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д.№ 23892/2009 г. по описа на СРС, ПДИ по изп. д № 2009-852-04-00646 на ДСИ към
СГС, запорно съобщение изх. №14169/29.06.22г. по изп.дело № 20118500400170 по описа на
ЧСИ А.Б., рег.№ 850 от КЧСИ, банково извлечение за периода 22.03.22-20.07.22г.,
пълномощно.
Прави искане за изискване на изп.дело № 20118500400170 по описа на описа на ЧСИ
А.Б., рег.№ 850 от КЧСИ, както и да бъде изискано ч.гр.д.№ 23892/2009 г. по описа на СРС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Прави искане за изискване на изп.дело № 646/2009 г. по описа на описа на ЧСИ К.П.,
рег.№ 852 от КЧСИ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира, че предявените искове за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищеца не му дължи сумите от 84,00 лв. разноски за ЧСИ съгласно ТТРЗЧСИ,
сумата от 120,97 лв. за разноски на ЧСИ и сумата от 3373,97 лв. по т. 26 от ТТРЗЧСИ са
недопустими в настоящото производство, предвид, че предмет на настоящото дело са
вземанията по изпълнителния лист, издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение
1
по чл. 417 ГПК, като същите не са включени в основното вземане, чиято дължимост се
установява в производството по чл. 439 ГПК. С оглед предпоставките за оспорване на
вземането по исков ред при наличието на образувано изпълнително производство, въз
основа на издадено изпълнително основание, предвидени в чл. 439 ГПК и при положение, че
за разноските по изпълнението, за длъжника е налице друг ред за защита на основание чл.
435, ал. 2, т. 7 ГПК, то искът по чл. 439 ГПК в тази част се явява недопустим. Отрицателния
установителен иск за недължимост на вземане има за предмет изследване на въпроса за
принадлежността на изпълняемо право в полза на кредитора до размера на сумата,
представляваща оспорено вземане по изпълнителния лист, по който предмет съдът в
установителното производство следва да се произнесе, а по отношение на останалите суми,
заявени от ищеца като искане за установяване, че не се дължат, следва да се посочи, че това
е законова последица от признаване спрямо кредитора по вземането, че последното не се
дължи на посоченото в изпълнителния лист и отразено в него правопораждащо го
юридическо основание. Поради това сумите, представляващи разноски по водено съдебно и
изпълнително производство, се следват на длъжника при успешно проведено отрицателно
установително производство и са нормативно записана последица от закона при уважаване
на такъв иск. По отношение на тях не се дължи отделен диспозитив, признаващ
недължимостта им от ищеца /В този см. Определение № 1079/1.03.2018 г. на САС по в. гр. д.
№ 509/2018 г., Определение № 1442/9.07.2018 г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1375/2018 г.
/. Предвид това, производвтото по делото в тази част следва да бъде прекратено, като
недопустимо.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането на страните за изискване на
изпълнителните дела следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящото дело са страни и в изп.такова,
поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че преценят, че
някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат
копия, които да представи по настоящото исково производство. На ищеца следва да бъде
предоставена възможност най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи
доказателства за наличието на издаден изпълнителен лист от 25.09.2009 г., издаден по
ч.гр.д. №23892/2009 г. на СРС (заверен препис), с оглед необходимостта от преценка за
допустимост на исковата претенция по чл. 439 ГПК. Следва да бъде изискано ч.гр.д.№
23892/2009 г. по описа на СРС.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39707/2022 г. по описа на СРС, 159
състав, в частта, по предявения иск от В. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б.,
ул. „Д.Й.“ № 9, ет. 4, ап. 8, за признаване за установено по отношение на ответника „ХАРА
Ауто България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "А.Б.е"
№ 84-86, ет. 8 и 9, ап. офис 9, представлявано от Г.Т., че не му дължи следните суми: сумата от
84,00 лв. разноски за ЧСИ съгласно ТТРЗЧСИ, сумата от 120,97 лв. за разноски на ЧСИ и
сумата от 3373,97 лв. по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Определението в тази част може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
2
Предявен е иск от В. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., ул. „Д.Й.“ № 9,
ет. 4, ап. 8, за признаване за установено по отношение на ответника „ХАРА Ауто България “
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "А.Б.е" № 84-86, ет. 8 и 9,
ап. офис 9, представлявано от Г.Т., че не му дължи следните суми: сумата от 9317,11 евро,
представляваща задължение по Запис на заповед, издаден на 29.10.2007г, с падеж
01.11.2007г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 11.05.2009 г. до изплащане
на вземането, сумата от 364,45 лв. разноски по ч.гр.д.№ 23892/2009 г. по описа на СРС, по
което на 25.09.2009 г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 23892/2009 г.
по описа на СРС, е образувано изп.д.№ 646/2009г. по описа на описа на ЧСИ К.П., рег.№
852 от КЧСИ. Излага съображения, че от 21.07.2015г. не са извършвани никакви
изпълнителни действия и е настъпила пепрмпция, както и погасителната давност на
вземането.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Излага съображения за
неоснователност. Ответникът поддържа, че с действията си е прекъснал течащата
погасителна давност за вземанията си.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнсоки.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –Ищеца не сочи доказателства
за издаден в полза на ответника изпълнителен лист от 25.09.2009 г., по ч.гр.д. №23892/2009
г. на СРС; ответникът не сочи доказателства за предприети действия, с които е претендирал
своето вземане от ищеца, както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№
23892/2009 г. по описа на СРС, ПДИ по изп. д № 2009-852-04-00646 на ДСИ към СГС,
запорно съобщение изх. №14169/29.06.22г. по изп.дело № 20118500400170 по описа на ЧСИ
А.Б., рег.№ 850 от КЧСИ, банково извлечение за периода 22.03.22-20.07.22г., пълномощни.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи доказателства за наличието на издаден изпълнителен лист от
25.09.2009 г., издаден по ч.гр.д. №23892/2009 г. на СРС (заверен препис), с оглед
необходимостта от преценка за допустимост на исковата претенция по чл. 439 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д.№ 23892/2009 г. по описа на СРС, 30 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.дело №
20118500400170 по описа на описа на ЧСИ А.Б., рег.№ 850 от КЧСИ.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело №
646/2009 г. по описа на описа на ЧСИ К.П., рег.№ 852 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
20118500400170 по описа на описа на ЧСИ А.Б., рег.№ 850 от КЧСИ и изп.дело № 646/2009
г. по описа на описа на ЧСИ К.П., рег.№ 852 от КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4