П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На пети март две хиляди
двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Жаклин Арнаудова
Прокурор: Милена Славова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 121 по описа на съда за 2021 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно призована, се
представлява от Прокурор – Милена
Славова.
Подсъдимият П.В.В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В.О., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
Съдът докладва постъпила молба от
02.03.2021г. от адвокат О. – пълномощник на подсъдимия П.В. с която се
представя Вносна бележка за платена Гаранция в размер на 1000лв.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.В.В.– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът
проверява самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия П.В.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, с
висше образование, с ЕГН:**********, осъждан, безработен .
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. О. – Нямам искания за
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият П.В.В. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият П.В.В. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното
споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение,
което сме подписали с адв. О., защитник на подсъдимия П.В.В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Моля също така да бъде приета
представената вносна бележка.
Адв. О. - Поддържам
споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение. Също моля да бъде приета представената от мен
вносна бележка.
Подсъдимият П.В.В.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Да се приеме представената вносна бележка.
Съдът като взе предвид становището
на страните намира, че следва да бъде приета по делото представената вносна
бележка за внесената гаранция в размер на 1000лева от страна на адвокат О. –
процесуален представител на подсъдимия, тъй като е допустима, относима и
необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото Вносна бележка от 24.02.2021г. за сумата от 1000лева.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П.В.В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимия П.В.В. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 05.03.2021 год. в
гр.Свиленград между подписаните : от една страна Милена Славова –
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от друга страна В.О. - Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на П.В.В., обвиняем по
БП №58/2021 г. по описа на РУ-
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си
споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по
всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият П.В.В., роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, с ЕГН:**********, разведен, с висше образование, осъждан,
безработен, се признава за виновен в това, че
На 22.02.2021г. в гр. Свиленград ,обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка
„Сузуки„ с рег. № Х 3383 ВН след употреба на наркотични вещества, а именно :
кокаин, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадени на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по надлежния ред с техническо
средство „ Drug Test Check
5000 „ с фабричен № ARLJ-0022
чрез тест № 72 за установяване
употребата на наркотично вещество
с № ARNE-0631 - престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия П.В.В. с установена по-горе самоличност и на
основание чл.343 б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 10/ десет/ месеца и
наказание”Глоба” в размер на 450/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия П.В.В. се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
3.От престъплението извършено от обвиняемия П.В.В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски -няма
5. Вещественото доказателство, а именно Тест
касета № ARNE-0631 да остане по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На обвиняемия П.В.В. беше прочетено
споразумение и беше разяснен смисъла му, като той декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният П.В.В., ДЕКЛАРИРАМ че
съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия
ред, чието съдържание ми бе прочетено
и разяснено.
ОБВИНЯЕМ : ............................
(П.В.В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. В.О.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(П.В.В.)
Съобразявайки се с текста на
окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Милена
Славова
от Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. В.О. *** – защитник на подсъдимият
П.В.В. ***,
СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият П.В.В., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, разведен, с висше образование, с ЕГН:**********,
осъждан, безработен.
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.02.2021г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка
„Сузуки„ с рег. № Х 3383 ВН след употреба на наркотични вещества, а именно:
кокаин, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадени на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, установено по надлежния ред с техническо
средство „ Drug Test Check
5000 „ с фабричен № ARLJ-0022
чрез тест № 72 за установяване
употребата на наркотично вещество
с № ARNE-0631- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на
основание чл.343 б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
“Лишаване от свобода “ за срок от
10 / десет/ месеца и наказание”Глоба” в размер на 450/четиристотин и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА подсъдимият П.В.В. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца.
РАЗПОРЕЖДА вещественото
доказателство, а именно: Тест касета №
ARNE-0631, да остане по делото.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 121/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П.В.В. с ЕГН ********** ***,
за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
С оглед осъждането
на подсъдимия П.В.В. и на основание чл.309, ал.4, вр.ал.1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 /хиляда/
лева, спрямо П.В.В., ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване или
протест.
Адв. О. – Моля да бъде върната
внесената „Гаранция” в размер 1000лв.
Подсъдимият П.В.В. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът
–Предоставям на съда да прецени основателността на молбата.
Съдът след
като изслуша страните, намира следното :НОХД № 121/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено против подсъдимия П.В.В. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК е решено с Определение от 05.03.2021 година. Със същото подсъдимия е признат за виновен, като П.В.В. е осъден
за посоченото престъпление и му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66
от НК.
Спрямо подсъдимия П.В.В. в хода на БП №58/2021година на РУ - Свиленград е била взета мярка за
неотклонение „Гаранция” в размер
на 1000 лв.
П.В.В. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно
от представения в
днешното съдебно заседание екземпляр от
горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че сумата от 1000 лв. е
внесена, като в графа „основание
за внасяне”
е посочено, че е по БП
№58/2021 година
на РУ - Свиленград и в графата „Задължено лице:” е записано името П.В.В., а вносител е Виктория Петрова Василева. Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е
отменена с влязло в сила протоколно Определение от 05.03.2021
година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила акт.
При
така изложените фактически данни, налице е едно от основанията, предвидени в
ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че подсъдимия
П.В.В. е осъден на наказание
„Лишаване от свобода”, което няма да изтърпи ефективно. Следователно,
понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията,
поради което внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим
от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в
размер 1000 лв. в полза на П.В.В. – обвиняем по БП №58/2021 година по описа на РУ -
Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й Виктория Петрова
Василева или на надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. О. – Моля да ми бъде издаден препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането на
адвокат О. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде препис от съдебния
протокол на адвокат О..
Заседанието
се закри в 11.15 часа
Протокола
се изготви на 05.03.2021 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: