РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. гр. Хасково, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20215640102266 по описа за 2021 година
Предявен е от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша”,
ул.“Околовръстен път” №260, представляван от изпълнителните директори
Димитър Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова, със съдебен адрес
**********, адв.Г. С., против Г. Т. ЯНК. с ЕГН:********** от **********,
иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че ответникът ползвал банков потребителски кредит с
разрешен размер на кредита от 20 915,20 лева, съгласно сключен с
„Юробанк“ АД Договор за кредит № FL1042677 от дата 20.01.2020г. На
20.01.2021г. ответникът преустановил плащане на дължимите по договора
вноски за главница и лихва, като изпаднал в забава. Поради това и на
основание чл.14 от Договора, ищецът обявил кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, считано от 29.03.2021. Предсрочната изискуемост била съобщена
на длъжника чрез Покана за доброволно изпълнение, която му била връчена
лично на дата 29.03.2021г. и с която му бил даден срок за доброволно
изпълнение на задължението. Тъй като в посочения в поканата срок,
ответникът не заплатил дължимата сума по договора за кредит, ищецът подал
Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК
и се снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
издадени по ЧГД № 833/2021г. на PC – Хасково. По издадения изпълнителен
лист било образувано изп. дело № 607/ 2021г. по описа на ЧСИ Самуил Пеев,
peг. № 874 с район на действие ОС – Хасково. Съгласно съобщение на PC –
Хасково по ЧГД № 833/2021г, поканата за доброволно изпълнение била
1
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за
ищеца бил налице правен интерес от установяване съществуване на вземането
му чрез предявяване на настоящия иск. Предвид изложеното, иска да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищеца сумите, както следва: 18 641,70 лева -
дължима главница за периода от 20.01.2021г. до 08.04.2021г.; 396,64 лева-
възнаградителна лихва за периода от 20.01.2021г. до 29.03.2021г.; 126,84 лева
- мораторна лихва, дължими за периода от 20.01.2021г. до 08.04.2021г.; 25,00
лева - такси, дължими за периода от 21.01.2021г. до 08.04.2021г.; 60,00 лева -
разноски за уведомяване, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 19.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и да
му заплати направените в заповедното и в настоящото производство
разноски.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК. Явява се лично в съдебно заседание и заявява, че дължи претендираните
от банката суми, но не може да ги плаща в момента. В тази връзка представя
решение на ТЕЛК, като твърди, че след като го оперирали не може да работи.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка :
По силата на договор за потребителски кредит от 20.01.2020г. ищцовата
банка предоставила кредит в размер на 20915,20лв. на ответника за текущи
нужди при съответно договорените между страните условия, подробно
разписани в договора. Към договора има изготвен погасителен план,
подписан също от страните. Поради незаплащане на дължимите вноски в
договорените срокове ищецът изпраща покана за изпълнение до ответника,
която видно от известието за доставяне му е връчена на 29.03.2021г.
Въз основа на подадено заявление по чл.417 от ГПК е образувано ч.гр.д.
№833/2021г. по описа на РС-Хасково, по което на 21.04.2021г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Г. Т. ЯНК. да заплати на
кредитора „Юробанк България“ АД сумите от 18641,70лв. – главница за
периода от 20.01.2021г. до 08.04.2021г.; 396,64лв. – възнаградителна лихва за
периода от 20.01.2021г. до 29.03.2021г.; 126,84лв. – мораторна лихва за
периода от 20.01.2021г. до 08.04.2021г.; 25лв. – такси за периода от
21.01.2021г. до 08.04.2021г. и 60лв. – разноски за уведомяване, дължими по
договор за кредит №FL1042677 от 20.01.2020г., съгласно извлечение от
счетоводните книги на „Юробанк България“ АД по кредитна сделка
№4885335 към 08.04.2021г. включително, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 19.04.2021г. до изплащане на вземането.
2
При така установената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.240
от ЗЗД, като се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за
посочените в исковата молба суми. Съдът намира така предявения
установителен иск за допустим, тъй като е предявен в срока по чл.415 от ГПК
от надлежна страна против лице, за което се твърди, че дължи суми на ищеца
по повод сключен договор за кредит. Разгледан по същество, така предявения
иск се явява основателен, поради следните съображения. Страните по делото
не спорят, че е налице сключен договор за кредит за заемната сума от
20915,20лв. От страна на ответника не се оспорва нито размера на получената
в заем сума от банката, нито договорените условия за нейното връщане,
включващи срок на договора, размер на погасителните вноски, на лихвите и
другите такси и разноски по кредита. Същият не ангажира доказателства, от
които да се установи, че е заплатил търсените в настоящото производство
суми в съответните срокове, като дори няма твърдения в тази насока.
Напротив, явявайки се лично в съдебно заседание, ответникът категорично
заяви, че не оспорва нито дължимостта на сумите, нито техните размери.
Изтъкнатия довод, че не може в момента да заплаща същите, поради
наличието на заболяване, което възпрепятства възможността му да започне
работа и съответно да реализира доходи, се явява ирелевантен по отношение
на настоящия исков процес. По отношение на процесните вземания, съдът не
констатира клаузите, които ги касаят, да са неравноправни /чл.411 ал.2 т.3 от
ГПК/, по смисъла на закона и на трайната съдебна практика. Предвид
гореизложените съображения съдът намира така предявения иск за
основателен и доказан и счита, че следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото и предвид постановеното Тълкувателно
решение №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС съдът счита, че
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноските в
настоящото и в заповедното производство в общ размер на 1869,18лв., от
които 510,67лв. за държавна такса за образуване на настоящото исково
производство; 385лв. – държавно такса в заповедното производство и
973,51лв. – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Мотивиран така, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Т. ЯНК. с
ЕГН:********** от **********, че дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
„Витоша”, ул.“Околовръстен път” №260, представляван от изпълнителните
директори Димитър Борисов Шумаров и Петя Николова Димитрова, сумите
от 18 641,70 лева - дължима главница за периода от 20.01.2021г. до
08.04.2021г.; 396,64 лева- възнаградителна лихва за периода от 20.01.2021г.
до 29.03.2021г.; 126,84 лева - мораторна лихва, дължими за периода от
20.01.2021г. до 08.04.2021г.; 25 лева - такси, дължими за периода от
21.01.2021г. до 08.04.2021г.; 60 лева - разноски за уведомяване, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
№47 от 21.04.2021г. и изпълнителен лист от 22.04.2021г. по ч.гр.д.
№833/2021г. по описа на РС-Хасково, произтичащи от договор за кредит
№FL1042677 от 20.01.2020г.
ОСЪЖДА Г. Т. ЯНК. с ЕГН:********** от **********, да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Витоша”, ул.“Околовръстен път” №260,
представляван от изпълнителните директори Димитър Борисов Шумаров и
Петя Николова Димитрова, направените в настоящото и в заповедното
производство разноски в размер общо на 1869,18лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
4