Определение по дело №2708/2019 на Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20/10.1.2020г.

 

№ ............                                                 10.01.2020 г.                                             гр. Шумен            

 

Шуменският районен съд, седемнадесети състав

На десети януари през две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:                  

         Председател: Надежда Кирилова

                                                                      

 

Секретар: Теменужка Димитрова

Прокурор: Емилия Янчева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ЧНД  № 2708 по описа за 2019 година

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Шумен с искане да бъде определено общо наказание на осъденото лице Д.В.Й., ЕГН ********** *** по посочените в предложението присъди и споразумения.

            В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението. В пледоарията си развива подробни мотиви в тази насока.

Осъденото лице Й. е съгласен да му бъде извършена кумулация по влезлите му в сила присъди и споразумения, посочени в предложението на ШРП, като счита искането за основателно и моли същото да бъде уважено. Защитникът на осъденото лице моли съда за извършване на кумулация, като в съдебно заседание излага подробно съображенията си за това.

Съдът, като взе в предвид постъпилото предложение, становището на страните и материалите по ЧНД № 2708/2019 г. по описа на ШРС, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Последното осъждане на осъденото лице Д.В.Й. е със Споразумение, одобрено от  Районен съд - Шумен, поради което съдът счита, че разглеждането на искането е допустимо, а съобразявайки разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа предложението е именно Шуменски районен съд. По силата на Тълкувателно решение № 3/2009 г. на ОСНК, ВКС, след ново осъждане, съдът, постановил последната присъда, следва да извърши ново групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като приложи по отношение на предходните осъждания правилата на чл. 23 от НК - чл. 25 от НК, включително и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, независимо дали новото осъждане е за престъпление, което попада в отношение на съвкупност с някое от деянията по предходни влезли в сила присъди или е в отношение на рецидив спрямо всички предходни осъждания.

От събраните и приложени по делото писмени доказателства се установи, че Д.В.Й., ЕГН ********** *** е осъждан многократно с влезли в законна сила присъди /споразумения/ за различни престъпни посегателства от общ характер, както следва:

1.                  С присъда № 306/10.05.2000 г., постановена по НОХД № 190/2000 г. по описа на РС - гр. Силистра, влязла в сила на 12.06.2000 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца за престъпление по                 чл. 195, ал. 1, т.  3 от НК, извършено на 07.01.2000 г.

Изпълнението на наложеното наказание е отложено на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години.

2.                  С присъда № 430/19.07.2000 г., постановена по НОХД № 323/2000 г. по описа на РС - гр. Силистра, влязла в сила на 21.08.2000 г., на Й. е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието за 6 /шест/ отделни престъпления, всяко от които квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, извършени съответно на 03.03.1999 г., на 06.03.1999 г., на 02.04.1999 г. и на 14.04.1999 г.

3.                  С присъда № 498/29.09.2000 г., постановена по НОХД № 549/2000 г. по описа на РС – гр. Силистра, влязла в сила на 30.10.2000 г. , на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца за престъпление по             чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на           28.05.1996 г.

Изпълнението на наложеното наказание е отложено на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години.

4.                  С определение № 23/15.01.2001 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 806/2000 г. по описа на РС -          гр. Силистра, влязло в сила на 15.01.2001г., на Й. е наложена наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/ месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 27.12.1997 г.

5.                  С определение № 695/29.11.2001 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 790/2001 г. по описа на РС -            гр. Силистра, влязло в сила на 29.11.2001 г., на Й. е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година за 3 /три/ отделни престъпления, квалифицирани по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 194, ал.1 от НК, във вр. чл. 20,  ал. 2 от НК, извършени съответно на 06 - 07.05.1999 г. и на 07 - 08.05.1999 г.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на общото наказание е отложено за срок от 3 /три/ години.

6.                 С присъда № 752/21.12.2001 г., постановена по НОХД № 950/2001 г. по описа на РС - гр. Силистра, влязла в сила на 21.01.2002 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца за престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, извършено през месец февруари 1999 г.

Изпълнението на наложеното наказание е отложено на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години.

7.                  С присъда № 284/23.04.2001 г., постановена по НОХД № 189/2001 г. по описа на РС – гр. Силистра, влязла в сила на 10.02.2003 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 28 от НК, извършено на 17-18.08.2000 г.

На основание чл. 68 от НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, наложено на Й. с присъда по НОХД № 190/2000 г. по описа на СРС.

8.                  С присъда № 93/24.04.2003 г., постановена по НОХД № 288/2001 г. по описа на РС - Силистра, отменена с присъда по ВНОХД № 82/2003 г. по описа на ОС – гр. Силистра, влязла в сила на 09.03.2004 г., на Й. е наложено наказание в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК,във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 02.03.1997 г.

9.                  С присъда № 60/20.01.2004 г., постановена по НОХД № 1179/2003 г. по описа на РС - гр. Силистра, влязла в сила на 17.03.2005 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. чл. 18 от НК, извършено на 21.01.2003 г.

10.              С присъда № 61/20.01.2006 г., постановена по НОХД № 829/2005 г. по описа на РС – гр. Силистра, влязла в сила на 06.02.2006 г., на Й. е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година при първоначален „общ“ режим за 5 /пет/ отделни престъпления, квалифицирани по чл. 195, ал. 1,  т. 3 , т. 4  и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършени на следните дати: 23.02.1998 г., 24 -25.02.1998 г., 02 – 03.03.1998 г., 02.03.1998 г. и на 27.02.1998 г.

11.              С присъда № 131/04.04.2006 г., постановена по НОХД № 5702/2005 г. по описа на РС – гр. Варна, влязла в сила на 04.04.2006 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година за престъпление по чл. 297 от НК, извършено на 25.11.2001 г.

12.              С присъда № 508/24.06.2008 г., постановена по НОХД № 360/2008 г. по описа на РС – Силистра, влязла в сила на 10.07.2008 г. на Д.Й. е наложено наказание „пробация” при следните пробационни марки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 /три/ години; задължителни периодични срещи с пробоционен служител за срок от 3 /три/ години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 /триста и двадесет/ часа за срок от 1 /една/ година за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 27.01.2008 г.

С определение № 53/10.07.2009 г., постановено по ЧНД № 160/2009 г. по описа на ОС – Силистра, влязло в сила на 28.09.2009 г., е заменен неизтърпеният остатък от наложеното наказание „пробация“ по НОХД № 360/2008 г. на СРС с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, което да бъде търпяно при „строг“ режим.

Наложеното ефективно наказание с определение по ЧНД № 160/2009 г. по описа на ОС – Силистра е изтърпяно в периода 03.12.2009 г. – 03.12.2010 г.

13.              С присъда № 385/04.06.2009 г., постановена по НОХД № 894/2008 г. на РС – гр. Силистра, влязла в законна сила на 22.06.2009 г.,  на Д.Й. е наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 2 /две/ години за престъпление по чл. 196, ал. 1 , т. 2 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 29, ал. 1 от НК, извършено в периода от 08.06.2004 г. – 14.06.2004 г.

14.              С определение № 246/20.04.2010 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1172/2009 г. по описа на РС –     гр. Силистра, влязло в законна сила на 20.04.2010 г., на Д.Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1/една/ година и 10 /десет/ месеца за престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 2 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във вр.  чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20 от НК, във вр. чл. 29 от НК, извършено на 23 -24.07.2009 г.

15.              С определение № 94/31.05.2010 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 51/2010 г. по описа на РС – Дулово, влязло в сила на 31.05.2010 г., на Д.Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4  и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 29 от НК, във вр. чл. 26 от НК, извършено на 15.04.2009 г.

16.               С присъда № 213/31.03.2010 г., постановена по НОХД № 1169/2009 г. по описа на РС - Силистра, влязла в сила на 18.08.2010 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ години при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, във вр. чл. 195, ал.1, т. 3 и            т. 4 от НК, във вр. чл. 29 от НК, извършено на 19.07.2009 г.

На основание чл. 59 от НК е приспаднато времето, през което Й. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 16.09.2009 г. до 03.12.2009 г.

17.              С присъда № 744/21.10.2010 г., постановена по НОХД№ 715/2010 г. по описа на РС – Силистра, влязла в сила на 31.10.2011 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години и 7 /седем/ месеца при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 4 от НК, извършено на 19.04.2008 г.

18.              С присъда № 411/03.05.2012 г., постановена по НОХД № 1317/2011 г. по описа на РС - Силистра, влязла в сила на 19.11.2012 г., на Д.Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години за престъпление по чл. 286, ал. 2 от НК, извършено на 01.06.2010 г. Със същата присъда на Й. е наложено и наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца за престъпление по чл. 293 от НК, извършено в периода 2009 г. – 2010 г. На основание чл. 23 от НК е определено общо наказание между двете наказанеия, наложени с цитираната присъда, а именно            „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години.

19.               С определение № 230/04.12.2019 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2561/2019 г. по описа на РС – Шумен, влязло в сила на 04.12.2019 г., на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 /седем/ месеца при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, извършено в гр. Шумен на 01.12.2019 г.

Настоящият съдебен състав, намира, че за правилното решаване на настоящия казус на първо място от значение е преценката за законовите предпоставки за групиране на наказанията по реда на чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Последните визират възможност по отношение на деянията, реализирани от осъдения Д.Й. при условията на реална съвкупност, да бъде определено едно общо и най-тежко наказание. Реалната съвкупност изисква да са налице извършени няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях.

На второ място, с приемането на Тълкувателно решение № 6/30.06.2014 г. на ОСНК на ВКС, в точка ІІІ е създадено задължително тълкуване относно прилагането на разпоредбата на чл. 25 от НК в случаите на влязло в сила определение, с което е заменена неизтърпяната част на наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода”. Съобразно цитираното решение при определянето на общо наказание след извършена замяна по чл. 452, ал. 3 от НПК, правоприлагащият орган следва да възприема определението по чл. 452, ал. 3 от НПК като акт, имащ правното значение на присъда с неговите последици, както и че при определянето на общото наказание следва да се счита именно датата на влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 3 от НПК за дата, на която е наложено наказанието за конкретното престъпление. Следователно, ако лицето е извършило няколко престъпления, преди за всяко от тях да е имало наложено  наказание с влязла в сила присъда или определение за замяна, то всички наложени за тези престъпления наказания, включително и това наложено след замяната, са кумулируеми по правилата на чл. 25 – чл. 23 от НК.  В този смисъл е създадената до момента практика на ШОС /в т. см. Решение № 108/10.11.2014 г., постановено по ЧНД № 400/2014 г. по описа на ШОС и др./. Възприетото тълкуване в посоченото по – горе тълкувателно решение е напълно различно от установената до момента съдебна практика и едновременно с това предвид разпоредбата на чл. 130, ал. 2 от ЗСВ е задължително за всички правоприлагащи органи.

Третият съществен момент е свързан със задължението на първата инстанция да прецени и приложи възможно най-благоприятния за осъдения вариант на кумулация, при правна възможност за определяне на общо наказание.

От значение е обстоятелството, че извършеното до момента частично групиране на присъди /споразумения/, не ограничават правомощията на съставите, произнасящи се в рамките на това производство да направят нова преценка по отношение групирането на наказанията, наложени с гореописаните присъди /споразумения/. Това е така, защото и трайната практика на ВКС сочи че, предходни произнасяния по чл. 25 от НК, при установяването на нови данни за всички осъждания на лицето или нови искания за групиране не съставляват неизменяеми и обвързващи актове или техни части, така, както са обвързващи произнасянията по чл. 301 от НПК.

При констатираната правна невъзможност за определяне на едно общо наказание по всичките деветнадесет присъди /споразумения/, тъй като деянията по всички от тях не са били извършени от осъдения Д.В.Й. преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, настоящият съдебен състав намира, че са налице условията и следва да бъде определено едно общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 от НК във вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъденото лице Д.В. Ѝорданов, като възможностите за кумулиране са в 6 /шест/ отделни групи, както следва:

І. На основание чл. 25, ал. 1 и ал. 4 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъдат кумулирани  наказанията, наложени на Д.Й. по НОХД № 323/2000 г . по описа на РС - Силистра, по НОХД № 549/2000 г. по описа на РС - Силистра, по НОХД № 806/2000 г. по описа на РС - Силистра, по НОХД № 790/2001 г. по описа на РС - Силистра, по НОХД № 950/2001 г. по описа на РС - Силистра, по НОХД № 189/2001 г. по описа на РС - Силистра, по НОХД № 288/2001 г. по описа на РС - Силистра и по НОХД № 829/2005 г. по описа на РС - Силистра, като бъде определено общо наказание „лишване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

При определяне на общото наказание съдът съобрази и факта, че именно това е най - благоприятния вариант за групиране на наказанията на осъденото лице Д.Й.. Така определения размер на общото наказание по отношение на осъденото лице, съдът счита за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденият. Освен това, съдът счита, че така определеното общо наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Съдът, като съобрази високата обществена опасност на извършените от Й. престъпления /с оглед ръста и динамиката на престъпленията срещу собствеността на гражданите/, както и обстоятелството, че в определеното общо наказание фигурират значително високи по размер и еднакви по вид наказания и с оглед личността на дееца - високата обществена опасност на дееца /доколкото същият е извършил осем еднотипни престъпления през непродължителен период от време/ и трайната престъпна дейност на същия, намира, че са налице условията така определеното общо наказание да бъде увеличено на основание чл. 24 от НК. Ето защо поради всичко изложено по-горе съдът счита, че размерът на определеното общо наказание “лишаване от свобода”, с оглед цялостната престъпна дейност на осъденото лице и неговата личност би се оказало недостатъчно, за да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. В същото време съдът счита за справедливо така определеното общо наказание да бъде увеличено с 9 /девет/ месеца. При преценка на това увеличение съдът съобрази разпоредбите на чл. 24 от НК, размерът на най-тежкото от наказанията, включени в тази група присъди, както и размерът на останалите наказания от тази група. Съдът счита, че така увеличеното общо наказание “лишаване от свобода” в размер на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция и ще изпълни своята превъзпитателна роля у осъденото лице Й.. По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Също така, съдът счита, че на основание чл. 25, ал. 4 от НК така определното и увеличено общо наказание в размер на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца следва да бъде изтърпяно ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното и увеличено общо наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изцяло от увеличеното общо наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната част от кумулираните наказания, като по този начин увеличеното общо наказание в размер на 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“ следва да се счита  изтърпяно изцяло.

            II. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъдат кумулирани  наказанията, наложени на Й. по НОХД № 1179/2003 г . по описа на РС - Силистра, по НОХД № 5702/2005 г. по описа на РС - гр. Варна и по НОХД № 894/2008 г. по описа на РС - гр. Силистра, като бъде определено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години.

В същото време съдът счита за справедливо така определеното общо наказание да бъде увеличено с 8 /осем/ месеца. При преценка на това увеличение съдът съобрази разпоредбите на чл. 24 от НК, размерът на най-тежкото от наказанията, включени в тази група присъди, както и размерът на останалите наказания от тази група. Съдът счита, че така увеличеното общо наказание “лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и ще изпълни своята превъзпитателна роля у осъденото лице Й..

Така определеното общо наказание в размер на 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изцяло от увеличеното общо наказание „лишаване от свобода“  изтърпяната част от кумулираните наказания. По този начин увеличеното общо наказание в размер на 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“ следва да се счита изтърпяно изцяло от            20.04.2005 г. до 19.07.2007 г.

III. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1  от НК, съдът счита, че на Й. следва да бъде определено едно общо наказание по Определение № 53/10.07.2009 г., постановено по ЧНД № 160/2009 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, влязло в сила на 28.09.2009 г., с което е бил заменен неизтърпеният остатък от наказание „пробация”, наложено по НОХД № 360/2008 г. по описа на Районен съд - Силистра, с наказание „лишаване от свобода“ и с наказанията, наложени му по НОХД № 1172/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, по НОХД № 51/2010 г. по описа на Районен съд –  гр. Дулово, НОХД № 1169/2009 г . по описа на Районен съд – Силистра и  по НОХД № 715/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, в размер на най - тежкото от определените наказания, а именно: 4 /четири/ година „лишване от свобода“.

В същото време съдът съобразявайки разпоредбата на чл. 24 от НК, размерът на най-тежкото от наказанията, включени в тази група присъди, както и размерът на останалите наказания от тази група, счита за справедливо така определеното общо наказание на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено с 2 /две/ години.

Също така, съдът счита, че на основание чл. 25, ал. 4 от НК така опреденото  и увеличено общо наказание в размер на 6 /шест/ години следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1,          т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което осъденото лице е било задържано с мярка за неотклонение „задържане под стража“  по НОХД № 1169/2009 г. по описа на СлРС, считано от 16.09.2009 г. до 03.12.2009 г.

На чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изцяло от увеличеното общо наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната част от кумулираните наказания, като по този начин увеличеното общо наказание следва да се счита изтърпяно изцяло в периода от 14.01.2013 г. до 29.04.2017 г. 

Съдът намира, че са налице основанията за определяне на общо наказание измежду наложените наказания на осъденото лице по посочените по-горе присъди, тъй като с Тълкувателно решение № 6/30.06.2014 г. на ОСНК на ВКС, в точка ІІІ е създадено задължително тълкуване относно прилагането на разпоредбата на чл. 25 от НК в случаите на влязло в сила определение, с което е заменена неизтърпяната част на  наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода”. Съобразно цитираното решение при определянето на общо наказание след извършена замяна по чл.  452, ал. 3 от НК, правоприлагащият орган следва да счита именно датата на влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 3 от НПК за дата, на която е наложено наказанието за конкретното престъпление. Следователно, ако лицето е извършило няколко престъпления, преди за всяко от тях да е имало наложено  наказание с влязла в сила присъда или определение за замяна, то всички наложени за тези престъпления наказания, включително и това наложено след замяната, са кумулируеми по правилата на чл. 25 – чл. 23 от НК.

Съдът счита, че така определеното общо наказание ще постигне целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и ще спомогне за поправяне на Й., а и ще изпълни целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието у осъдения и у другите членове на обществото.  

IV. Отделно от гореописаните групи наказания следва да бъде изтърпяно ефективно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, наложено по НОХД № 190/2000 г. по описа на РС – Силистра.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато изцяло от това наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца изтърпяното вече  наказание по НОХД № 190/2000 г. по описа на СРС, като по този начин наказанието в размер на 6 /шест/ месеца следва да се счита изтърпяно изцяло.

V. Отделно от горепосочените групи наказания следва да бъде изтърпяно ефективно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години при „строг“ режим, наложено по НОХД № 1317/2011 г. по описа на РС – Силистра. Същото до момента е било групирано с наказанията по НОХД № 1169/2009 г. по описа на СРС и НОХД № 715/2010 г. по описа на СРС. Присъдата по първото от тези две дела обаче е влязла в сила на 18.08.2010 г., поради това, съобразно правилото на чл. 25, ал. 1 от НК, то теоретично е некумулируемо с деяние, извършено в периода 2009 г. – 2010 г., /т. к. този период завършва на практика на 31.12.2010 г./. Именно в посочения период е извършено едно от престъпленията, за които е наложено наказание по НОХД № 1317/2011 г. по описа на СРС.

Съдът намира също, че след зачитане на изтърпяното общо наказание в размер на 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ в периода 03.12.2010 г. – 13.01.2013 г., наказанието в размер на 2/две/ години, наложено  по НОХД № 1317/2011 г. по описа на РС – Силистра, ще следва да се счита изтърпяно изцяло.

VI. Отделно от цитираните по-горе групи наказания следва да бъде търпяно наказанието в размер на 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване нанаказанието на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от ЗИНЗС, наложено на Й. по НОХД № 2561/2019 г. по описа на РС – Шумен. 

На основание чл. 59, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето от 01.12.2019 г. до 04.12.2019 г., през което Й. е бил задържан по ЗМВР и с постановление на прокурор от ШРП по НОХД № 2561/2019 г. по описа на ШРС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от наказанието от 7/седем/ месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато времето, през което то е било търпяно до настоящия момент.

            Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, чл. 24 от НК, чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 25, ал. 4 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 І. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.В.Й., ЕГН ********** *** ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му наказания по НОХД № 323/2000 г . по описа на Районен съд – Силистра, по НОХД № 549/2000 г. по описа на Районен съд –                     гр. Силистра, по НОХД № 806/2000 г. по описа на Районен съд - гр. Силистра, по НОХД № 790/2001 г. по описа на Районен съд –  гр. Силистра, по НОХД № 950/2001 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, по НОХД № 189/2001 г. по описа на Районен съд –                    гр. Силистра, по НОХД № 288/2001 г. по описа на Районен съд - Силистра и по НОХД № 829/2005 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, в размер на най - тежкото от определените наказания, а именно: 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с 9 /девет/ месеца, а именно на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 4 от НК постановява така определеното общо наказание “лишаване от свобода” да бъде изтърпяно ефективно.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното и увеличено общо наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от увеличеното общо наказание и следва да се счита изтърпяно изцяло.

ІІ. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.В.Й., ЕГН ********** *** ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му наказания по НОХД № 1179/2003 г . по описа на Районен съд – Силистра, по НОХД № 5702/2005 г. по описа на Районен съд –           гр. Варна и по НОХД № 894/2008 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, в размер на най - тежкото от определените наказания, а именно:  3 /три/ години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с 8 /осем/ месеца, а именно на 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 4 от НК постановява така определеното общо наказание “лишаване от свобода” да бъде изтърпяно ефективно.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на така определеното и увеличено общо наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от увеличеното общо наказание и следва да се счита изтърпяно изцяло.

 ІІІ. На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.В.Й., ЕГН ********** *** ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му наказания с Определение № 53/10.07.2009 г., постановено по ЧНД № 160/2009 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, влязло в сила на 28.09.2009 г., с което е бил заменен неизтърпеният остатък от наказание „пробация”, наложено по НОХД № 360/2008 г. по описа на Районен съд - Силистра, с наказание „лишаване от свобода“ и с наказанията, наложени му по НОХД № 1172/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, по НОХД № 51/2010 г. по описа на Районен съд –          гр. Дулово, по НОХД № 1169/2009 г . по описа на Районен съд – Силистра и  по НОХД № 715/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, в размер на най - тежкото от определените наказания, а именно:  4 /четири/ година „лишаване от свобода“.

На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с 2 /две/ години, а именно на 6 /шест/ години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 4 от НК постановява така определеното общо наказание “лишаване от свобода” да бъде изтърпяно ефективно.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което Д.В.Й., ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража” във връзка с деянието, за което е осъден по  НОХД № 1169/2009 г. по описа на Районен съд - Силистра, считано от 16.09.2009 г. до 03.12.2009 г.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на така определеното и увеличено общо наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от увеличеното общо наказание и следва да се счита изтърпяно изцяло.

IV. Постановява осъденото лице Д.В.Й., ЕГН ********** *** да изтърпи отделно наказанието, наложено му НОХД № 190/2000 г. по описа на Районен съд – Силистра, а именно: 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието и следва да се счита изтърпяно изцяло.

V. Постановява осъденото лице Д.В.Й., ЕГН ********** *** да изтърпи отделно наказанието, наложено му НОХД № 1317/2011 г. по описа на Районен съд – Силистра, а именно: 2 /две/ години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието и следва да се счита изтърпяно изцяло.

VI. Постановява осъденото лице Д.В.Й., ЕГН ********** *** да изтърпи отделно наказанието, наложено му НОХД № 2561/2019 г. по описа на Районен съд – Шумен, а именно: 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59 , ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което Д.В.Й., ЕГН ********** е  бил задържан на основание   чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице № УРИ 1729зз-346/01.12.2019 г. и с Постановление на ШРП за задържане на обвиняем до довеждането му в съда на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа, считано от 01.12.2019 г. до 04.12.2019 г.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието до настоящия момент.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Шумен по реда на глава 21 от НПК.

 

                                                                                 Районен съдия: