№ 306
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Евг. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211358 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - ИЛ. ИЛ. Т., редовно призован,
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. АА.У., с пълномощно от днешното съдебно
заседание.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Е.Т..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ИЛ. ИЛ. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, адрес: г*******
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
2
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдими. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия . Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че делото
трябва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.УЗУНОВА: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда особените правила, а именно сключване на споразумение с
представителя на СРП, което е изричното желания на доверителя ми. Нямам
искане за промяна МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства.,
моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК веднага след
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
3
4.С оглед изричното изявление на защитата и подсъдимия, съдебното
следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия ИЛ. ИЛ. Т. МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
4
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Е.Т. от СРП и
адв.АА.У. защитник на подсъдимия ИЛ. ИЛ. Т..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Е.Т. от СРП и адв.АА.У. защитник на
подсъдимия ИЛ. ИЛ. Т., за решаване на ДП ЗМ 520/2021 г. г. по описа на 05
РУ СДВР, пр. пр.№ 11710/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 11358/2021 г.
5
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № ЗМ 520/2021 г. по описа на 05 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 11710/2021 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 31.03.2022 г.
Днес 31.03.2022 г., между Е.Т. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. АА.У. при САК, защитник на подсъдимия ИЛ.
ИЛ. Т., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ИЛ. ИЛ. Т., ЕГН : **********, роден на ******, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в *****, се признава
за виновна в това, че:
На 05.04.2021 г., около 14:50ч. в гр. София, по ул. “Тодорини кукли“ с
посока на движение от ул. “Витиня“ към ул. “Ламби Кръстев“, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег.
№ ******, след употреба на наркотично вещество, а именно
„тетрахидрокабинол“, включен в Списък I(Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина) от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред, със съдебна
химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза на Военномедицинска
академия - гр. София, рег. №И-4729/18.06.2021г. - престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
6
На основание чл.59, ал.2 от НК приспада от така опреденото наказание
времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 /една/ година.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС на
подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от 05.04.2021 г.-
датата на отнемането на СУМПС.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законъ т
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха на
подсъдимия ИЛ. ИЛ. Т., ЕГН: ********** да се възложат разноските,
направени на ДП и по сметка на СДВР, в размер на 517,00 лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е.Т./ /адв. АА.У. – САК/
ПОДСЪДИМ:
/ ИЛ. ИЛ. Т. /
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият ИЛ. ИЛ. Т.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
31.03.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / ИЛ. ИЛ. Т. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Е.Т. от СРП и
адв.АА.У. защитник на подсъдимия ИЛ. ИЛ. Т., за решаване на делото.
8
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11358/2021 г. на СРС НО, 147–ми
състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9