О П Р Е Д E
Л Е Н И Е
№ 25. 04. 2019г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 26. 03. 2019г.,
в публичното съдебно заседание в
следния състав :
Съдия : Методи Величков
Секретар : Златка Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията
Методи Величков гр. дело № 467 по
описа за 2018г., за да се произнесе
взе предвид следното :
В съдебно заседание
на 26. 03. 2018г., съдът с определение е приключил събирането на доказателства,
както и устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение на 25. 04.
2018г.
В срока за
произнасяне съдът намира следното :
Съгласно решение №
23 от 07. 07. 2016г. по т. д. № 3686 / 2014г. по описа на ВКС, I т. о., ТК,
постановено по реда на чл. 290 от ГПК и съставляващо задължителна съдебна
практика - Първоинстанционният и въззивният съд следят служебно за наличие по
делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на
клауза/и в потребителски договор. Когато констатира наличие на тези
обстоятелства, съдът, разглеждащ делото по същество, е длъжен с оглед принципа
на състезателност да уведоми страните, че ще се произнесе по неравноправния
характер на клаузата/те, като им даде възможност да изразят становище и да
ангажират доказателства. Съдът не се произнася по неравноправния характер на
клаузата, ако потребителят, след като е бил уведомен, се противопостави на
това. Уведомяването на страните и даването на възможност за становище и
доказателства се извършва от първата инстанция с доклада по делото, а при
пропуск - по всяко време на висящността на производството пред първата или
втората инстанция, като вкл. при необходимост се отменя определението за даване
ход на устните състезания.
Пернишкият окръжен
съд констатира следното :
-В чл. 3, ал.1 от
Договора е регламентирана годишна лихва в размер на Базовия лихвен процент на ***
АД за жилищни кредити в лева, валиден за съответния период, като към момента на
сключване на договора *** на *** за жилищни кредити в лева е в размер на 7 процента,
а в чл. 5, ал.3 от договора е предвидена възможност банката едностранно да
променя размера на базовия лихвен процент на БНБ АД за жилищни кредити в лева,
а от там и едностранно да променя размера на погасителните месечни вноски.
-В чл.4, т.1 – 3 от
договора, са предвидени размерите на таксите за управление на кредита, а в чл.
12 от договора е предвидена възможност банката да променя едностранно тарифата
за условията, лихвите, таксите и комисионните, които *** АД прилага при
операциите си.
-От приложените по
делото анекси /допълнителни споразумения към договора/ и заключението на вещото
лице Б.П., по съдебно – икономическата експертиза, се установява, че вследствие
многократните преструктурирания на дълга, лихви за забава са били включвани в
главницата, като по този начин тя е нараствала и върху нея е начислявана нова
лихва за забава – за определен период в преференциален размер – под 7 %, а след
изтичането на този период - в по – голям размер от 7 %.; както и че с
изплащането на вноски по кредита, по този начин са били погасявани лихви върху
лихви за забава.
С оглед изложеното
съдът намира, че определението 26. 03. 2018г., следва да бъде отменено и следва
да бъде насрочено ново съдебно заседание. Въз основа на гореописаните
констатации за неравноправност на клаузи от договора и анексите към него, и с
оглед принципа на състезателност, следва да се уведомят страните, че съдът ще
се произнесе по неравноправния характер на клаузите, като на страните следва да
им се даде възможност да изразят становище и да ангажират доказателства.
Следва да бъде
назначена служебно от съда съдебно – икономическа експертиза, която след като
се запознае с материалите по делото и тези находящи се при ищеца да отговори на
следните въпроси :
Имало ли е периоди
от време, през които банката едностранно е променяла лихвения процент и размерите
на таксите за управление на кредита извън първоначално уговорените с договора
за кредит - лихвен процент и размерите на таксите за управление. Какви са тези
периоди от време и колко в повече или в по – малко суми са определени по този
начин.
При положение, че
от главницата се извадят сумите, представляващи лихви за забава, които са били
преструктурирани с анексите и по този начин са били включени като главница, то
с внесените погасителни вноски, какви суми биха били погасени като разноски,
лихви и главница и съответно какъв размер от кредита би останал непогасен като
главница, лихви и разноски.
За вещо лице следва
да бъде определена Я. П. А.
Следва да бъде
определен депозит в размер на 300лв., от тях 150лв., платими от бюджетните
средства на съда и 150лв., платими от
ответницата по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок представи
вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното
и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение,
постановено в съдебно заседание на 26. 03. 2019г., с което съдът е приключил
събирането на доказателства, както и устните състезания и е обявил, че ще се
произнесе с решение на 25. 04. 2019г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
Да се уведомят
страните, че съдът ще се произнесе по неравноправния характер на клаузите, описани
в мотивите на настоящето определение.
Дава възможност на
страните да изразят становище и да ангажират доказателства в тази насока, в 7
дневен срок от връчването на съобщенията.
Назначава съдебно –
икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и
тези находящи се при ищеца да отговори на следните въпроси :
-Имало ли е периоди
от време, през които банката едностранно е променяла лихвения процент и
размерите на таксите за управление на кредита извън първоначално уговорените с
договора за кредит - лихвен процент и размерите на таксите за управление. Какви
са тези периоди от време и колко в повече или в по – малко суми са определени
по този начин.
-При положение, че
от главницата се извадят сумите, представляващи лихви за забава, които са били
преструктурирани с анексите и по този начин са били включени като главница, то
с внесените погасителни вноски, какви суми биха били погасени като разноски,
лихви и главница и съответно какъв размер от кредита би останал непогасен като
главница, лихви и разноски.
Определя за вещо
лрице Я. П. А.
Определя депозит за
вещото лице в размер на 300лв., от тях 150лв., платими от бюджетните средства
на съда и 150лв., платими от ответницата
по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на настоящето
определение, като в същия срок представи вносната бележка по делото.
Насрочва съдебно заседание
за 28. 05. 2019г. от 11.00ч., за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице като им се изпрати препис от настоящето определение.
Съдия
: