№ 296
гр. С.З., 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
в присъствието на прокурора М. Д.
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20225500900222 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Т.“ ООД със седалище и адрес на управление гр. С.З.,
*** с ЕИК *** по реда на чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че след извършването на проверка по
вписано в Търговския регистър търговско дружество „Т.“ ООД гр. С.З., е
установено, че от 24.05.2016г., когато е починал управителя и единствения
съдружник в дружеството - В.И.К., дружеството няма назначен и вписан нов
управител.
Твърди се, че от 24.05.2016г. до настоящия момент търговското
дружество „Т.“ ООД, гр. С.З. продължава да е вписано в търговския регистър
и реално да съществува, като от страна на наследниците на починалия не са
предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Това
бездействие води до положение, което не съответства на изискванията на ТЗ,
поради което дава основание на Окръжна прокуратура гр. С.З. да иска
прекратяване съществуването на дружеството.
Направено е искане на основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде постановено
решение, с което да се прекрати „Т.“ ООД със седалище и адрес на
управление гр. С.З., *** с ЕИК ***.
1
Представени са писмени доказателства за твърдяните обстоятелства.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното
дружество „Т.“ ООД, гр. С.З., с ЕИК *** е вписано в ТРРЮЛНЦ на
19.01.2012г. със съдружници В.И.К., ЕГН **********и Т.Н.К., ЕГН
**********, която на 20.05.2013 г. е била заличена като съдружник и
управител. Към днешна дата в дружеството е останал единствено
съдружникът и управител В.И.К., който видно от представения по делото
препис - извлечение от акт за смърт №179/25.05.2016г., издаден от Столична
община - район „Възраждане“, е починал на 24.05.2016г.
От представеното удостоверение за наследници изх. № РВЕ22-УФ01-
241/13.05.2022г., издадено от Столична община, район Възраждане е видно,
че наследници на починалия управител на „Т.“ ООД - В.И.К. са дъщерите
Г.В.К. и Н.В.К., като същите не са поискали да продължат дейността на
дружеството съгласно чл.157 от ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество „Т.“ ООД, гр.С.З., тъй като в
продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Т.“ ООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр. С.З., ***.
ОСЪЖДА „Т.“ ООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.
С.З., *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в
размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3