Определение по дело №67/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 97
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Ива Димова
Дело: 20214200500067
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
гр. Габрово , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева

Ива Димова
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20214200500067 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Жалбоподателят Н. Й. Й. моли да бъде отменено Разпореждане № 31 по гр.д. №
925/2020 г. на Районен съд – Севлиево за връщане на въззивна жалба.
Заявява, че след като е получил указанието от съда за заплащане на държавната такса
в размер на 25,00 лв., веднага я е заплатил, за което представя с жалбата операционна
бележка от 29.12.2020 г. Служителката в „Банка ДСК“ му обяснила, че превода веднага ще
се види в съда и не било нужно да прави нищо повече. Повярвал й и не се поинтересувал
повече. Сметнал, че е извършил това, което му е наредено от съда. Не оспорва, че не е
приложил документ за внесената държавна такса в съда, но е спазил срока за плащането й.
Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да не се прекратява производството по
делото, а същото да се развие във втора инстанция, където да се разгледа внесената от него
жалба по същество и да се постанови решение на Окръжен съд, с което да се реши спора.
Настоящият състав като констатира, че частната жалба е допустима - подадена от
надлежна страна, в законния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване
валидно и допустимо разпореждане на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна.
От приложеното по делото гр.д. № 925/2020 г. по описа на РС – Севлиево е видно, че
срещу постановеното решение № 166 от 16.11.2020 г. е постъпила въззивна жалба с вх. №
3302/15.12.2020 г. С разпореждане № 1145 от 15.12.2020 г., съдът е оставил въззивната
жалба без движение, като е указал в едноседмичен срок от съобщението да представи
1
доказателство за внесена държавна такса по сметка на Габровски окръжен съд в размер на
25,00 лв. Указал е последиците от неизпълнение на указанията.
Съобщението е било получено лично от Н. Й. Й. на 29.12.2020 г.
С обжалваното Разпореждане № 31 от 11.01.2021 г. районният съд, след като
констатирал, че в законоустановения срок от страна на жалбоподателя не е представено
доказателство за внасяне по сметка на Габровски окръжен съд на дължимата държавна
такса, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е разпоредил връщане на подадената от Н. Й.
Й. въззивна жалба с вх. № 3302/15.12.2020 г.
Към частната жалба е приложена операционна бележка от 29.12.2020 г. за плащане
към бюджета на държавна такса по сметка на ГОС от частния жалбоподател, която не е била
представена по делото в определения от съда срок.
Съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, за да бъде редовна въззивната жалба, жалбоподателят
трябва да приложи към нея платежен документ, че е внесена държавна такса. Когато
констатира, че молбата е нередовна, съдът е длъжен да укаже на страната да отстрани тази
нередовност като внесе съответната държавна такса и представи платежния документ в
деловодството на съда. Разпоредбите на чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК са
императивни. Неизпълнението им е процесуално нарушение от категорията на абсолютните,
за което съдът следи служебно. Неизпълнението в предоставения срок на дадени от съда
указания при констатирани нередности на подадената въззивна жалба е основание за
нейното връщане. Извършените от страните процесуални действия след изтичането на
преклузивните процесуални срокове следва винаги да се третират по един и същи начин от
съда. Той не може да подхожда диференцирано /съобразно обстоятелствата по делото/, а е
длъжен да ги сакционира идентично, като при всяко неизпълнение на дадените указания в
срок, връща подадената жалба. В този смисъл е Решение № 156 от 22.06.2015 г. на ВКС по
гр.д. № 6841/2014 г., ІІІ г.о.
В настоящия случай, съдът е дал точно указание, което не е било изпълненото,
поради което обжалваното разпореждане № 31 от 11.01.2021 г. като правилно следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 31 от 11.01.2021 г. по гр. д. № 925/2021 г. на
Севлиевски районен съд, с което е върната въззивна жалба № 3302/15.12.2020 г., подадена
от Н. Й. Й. с адрес в община Севлиево, село Л. срещу решение № 166/16.11.2020 г. на
Районен съд – Севлиево по гр.д. № 925/2020 г.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3