№ 1542
гр. Варна, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:П. Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20233100501586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призовани, не изпращат законен представител, представлява се от
адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна М. М. Й., редовно призован, не се явява лично,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 24318/09.10.2023 г. от процесуалния
представител на въззиваемата страна адв. Ч., ведно със списък на разноски,
договор за правна помощ и акт за регистрация по ЗДДС. Моли да се даде ход
на делото в отсъствие на страната. Не сочи нови доказателства. Изразява
становище по съществото на спора.
Вещото лице П. Т. И., редовно призован, явява се лично, депозира
заключение извън срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. В.: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
съгласно Определение № 3079 от 10.08.2023 година
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Няма да сочим нови доказателства. Запознати сме със заключението, което е
постъпило. Не възразяваме да бъде прието и изслушано, въпреки че е извън
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва, че в молбата на въззиваемата страна също е налице
изявление за липсата на възражение за изслушване на заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 24152/05.10.2023 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
П. Т. И., ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице И.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. В.:
В. л. И.: За месец декември 2018 г. не мога да кажа защо средната
работна заплата е по-голяма от предходните месеци. Така са ги извадили по
статически данни.
Изготвил съм заключение относно средната брутна работна заплата.
Говорил съм с двете страни и възникна такъв въпрос за размерът на нетната
стойност на тези заплати след приспадане на необходимите данъци, а именно
данък общ доход, осигурителни вноски от страна на работника. Направил съм
едни изчисления. След приспадане на осигуровките и данък общ доход,
сумата би била общо 13 498,68 лв.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
В. л. И.: Представил съм справка декларация за 213,20 лв., но
възнаграждението от 200 лв. е достатъчно и ще покрие сторените от мен
разходи.
2
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза към доказателствата по въззивно
гражданско дело № 1586/2023 г. на ОС – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200 лева, за изготвяне на експертизата, съгласно представената справка-
декларация, което е в рамките на първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200.00 лева /изд. РКО за 200 лв. по вн. б.
от 13.09.2023 г./.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва приложен списък с разноски от въззиваемата страна
в размер на 2100 лв. за адвокатско възнаграждение.
Адв. В.: Представям и моля да приемете списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност срещу списъка на насрещната страна.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, Уважаема госпожо Председател,
основното ми възражение срещу извода на първоинстанционния съд е
относно това, че същият е приел, че ако не е била настъпила инвалидизацията
на ищеца през месец ноември 2017 г., то същият със сигурност би получавал
ежемесечни доходи в размер на средната работна заплата. Считаме тези
изводи за абсолютно необосновани. Съдът се е позовал на свидетелските
показания на жената, с която ищецът живее на семейни начела и с негов
приятел. Според техните показания през 2015 или 2016 г., тук има
разминаване, за период от около 4-5 месеца същият е работил в гората, като е
товарил дърва. Не е ясно за кого е работил, къде и т.н. За тази си дейност той
3
е получавал ежемесечен доход в размер на 1 000 лв. Считам, че по същата
логика ако свидетелите бяха заявили, че ищецът е добивал злато в близката
река, може би съдът би му присъдил обезщетение в размер на средния доход
в златодобивната промишленост, примерно. Тези показания и цялото решение
е в противоречие със събраните писмени доказателства по делото, а именно
справка от НАП. От справката е видно, че за периода от 2013 г. – 2016 г.,
въпреки че не са били налице никакви обективни пречки за това, то ищецът е
полагал труд и периодично по 2-3 месеца годишно, и то за минимално
възнаграждение. На следващо място оспорваме на ищеца да му бъде
присъдено обезщетение за имуществени вреди в следствие загуба на доход в
размер на брутна заплата, в който и да било сектор. Всички ние работим и
заплащаме данъци, съответно заплащаме и необходимите осигуровки. Т.е. се
получава така, че ищецът е получавал евентуално, може би недекларирани
доходи и той се обогатява въз основа на този факт, като му е присъден размер
без приспадането на задължителните данъци и осигурителни вноски.
Моля за решение в този смисъл, предвид изложеното.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4