СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
29.03.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 01.03.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 16240/16г. и констатира следното:
Предявени
са искове от А. Г. и К. М. против „ДЗИ – О.З.“ ЕАД с
правно основание чл. 226 от КЗ за сумите: по 200 000 лева – за всеки от
ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД
за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 13.08.15г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
13.08.15г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинала Г. Г./наследодател
– дъщеря на ищците/. Произшествието е причинено от Б. Н.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата и вината на Б. Н./ са удостоверени със събраният по делото
писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно и
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за
настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – Б. Н.
е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Главните
искове са основателни до размера на сумите по 150 000 лева – за всеки от
ищците:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение
принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или
смърт. От друга страна - по делото са събрани и гласни, съответно експертни
доказателства досежно конкретното измерение на процесните неимуществени вреди
/преценени в контекста на отношенията в семейството приживе и след настъпване
на инцидента/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания и
медицинска експертиза/. Съдът отчита също /преди всичко/ и възрастта на пострадалата
и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на последната. В тази връзка:
Пострадалата
/като непълнолетна/ без осъществен родителски надзор е пресякла внезапно /късно
вечерта/ пътното платно /на необозначено място/. Всички тези обстоятелства, надлежно
удостоверени и по настоящото дело, и в рамките на наказателният процес /преценени
в съвкупност/ могат да се окачествят като допринасящи за настъпване на
процесния вредоносен резултат/.
Основателни
са и акцесорните искове:
На
ищците следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници за
периода след 13.08.15г. /датата на произшествието/ доколкото застрахователят
покрива изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при
условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“
ЕАД да
плати на А.Н.Г. ЕГН ********** и на К.Н.М. ЕГН ********** сумите: по 150 000
лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от
ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 13.08.15г.
до цялостното им изплащане и 413 лева – съдебни разноски /съразмерно на
уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главните искове за сумите над по 150 000 лева за всеки от ищците.
ОСЪЖДА
А.Н.Г. и К.Н.М. да платят на „ДЗИ – О.З.“ ЕАД - 75 лева съдебни разноски и 100
лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.
3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“
ЕАД да
плати на адвокат Ж. – 9 530 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
„ДЗИ – О.З.“
ЕАД да
плати на СГС – 12 000 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Присъдените
с настоящото решение суми са платими по конкретно посочените от страните
банкови сметки.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: