№………./ ........02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на
11.02.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
№ 215 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 389 от ГПК.
Депозирана е молба от „БУЛТРАНСПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бяла,
Обл. Варна, Община Варна, ул. „Иван Калчев" №5, представлявано от
управителя Златко Илиев Златев,
чрез процесуален представител
адв. Д Д, с която съдът е сезиран
с искане за допускане на обезпечение на предявени субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците
"ИНПЕ ТРАНСПОРТ" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, бул. "Ян Хуниади" № 31, ет. 1, ап.
102, П.Й.Д., ЕГН **********, с адрес *** и И.П.И.-Д., ЕГН **********, с адрес ***,
солидарно да заплатят на ищеца сумата от 381 372, 03 лева, дължими
въз основа на сключен между
страните Договор за сътрудничество
№1/01.11.2018 г. и издадени двадесет
и девет на броя фактури, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на солидарните длъжници П.Д. и И.И.-Д..
Молителят излага твърдения, че на
01.11.2018г. между „БУЛТРАНСПЕД" ЕООД и "ИНПЕ ТРАНСПОРТ" ООД е
подписан договор, наименуван от страните Договор за сътрудничество,
по който солидарно задължение
поели и физическите лица собственици
на капитала и управителни на ответното
дружество - П.Й.Д. и съпругата му
И.П.И.-Д.. По силата договора ищцовото
дружество поело и изпълнило задължението
да регистрира в клиентския
портал на третото лице „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
" суб-акаунт, като
заяви за издаване необходимият
брой „Евро Шел" карти за „Инпе Транспорт"
ООД. Политиката на „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД позволявала това
да бъде сторено и дружеството било запознато с извършените регистрации, тъй като се осъществява през негов клиентски
портал и при несъгласие може
във всеки един момент да блокира картите. Издадените карти били за услугата „EURO SHELL CARD", която представлявала издаване на карти за горива и предоставянето на съответен кредитен лимит за зареждане с гориво и закупуването на пътни такси в Европейския
съюз, подобно на банковите кредитни карти. Същите били предадени на „Инпе Транспорт" ООД, за което
били съставени приемо-предавателни
протоколи, в които били посочени номерата на картите, които длъжникът използва. При зареждане на гориво или заплащане на такси това обстоятелство се отразявало като информация и се съдържало във всяка справка на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, наименувана „подробна информация, неразделна
част от фактурата", която се изпращала на получателя,
заедно с всяка фактура. В нея
били описани подробно стоките
и услугите, номера на картата
и номерата на МПС, които са използвали картата.
Всички фактурирани доставки
и услуги били свързани с продажбата
на стоки и услуги в полза на МПС, отдадени
под лизинг на „Инпе Транспорт" ООД, държател на „EURO SHELL CARD".
Ищецът твърди още,
че по силата на постигнатите
договорености между страните
в края на всеки месец префактурирал на „Инпе
Транспорт" ООД всички направени
разходи за горива и пътни такси, и други услуги, съобразно издадени от „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ"ЕАД български
и международни фактури и
справки за плащане, касаещи
цитирания по-горе „суб акаунт" на „Инпе Транспорт" ООД, с номер на „суб
акаунта" BG*********,
за което изпращал електронно съобщение до ответника. Ищецът начислявал дължимия по ЗДДС данък добавена стойност в размер на 20%,а „Инпе транспорт"ООД се е задължило безусловно да заплаща всички фактури по договора по предварително предоставена банкова сметка. ***. не изпълнявало
в срок своите задължения, поради което се наложило да му бъде изпратено
уведомително писмо за наличието на префактурирани и незаплатени задължения в размер на
292 421.06 лева, както и за предстоящо
фактуриране на закупено гориво и стоки с падеж м. 01.2020г., което
допълнително щяло да увеличи размера на дълга с над
120 000 лева. На дружеството бил даден срок за доброволно изпълнение на всички задължения до 07.02.2020г.
В отговор на получената покана
длъжникът изпратил писмо с изявления
за предстоящи плащания. Ищецът сочи, че вместо да изпълни
договорните си ангажименти ответникът предложил погасителен
план, който не бил приет. В
писмото си ответната страна
признала, че към момента на
отговора има неизплатени задължения в размер на 412 421.06 лева. Излага
твърдения още, че издадените карти за предоставяне на услуги са все още активни, което
било предпоставка за нарастване
на размера на дълга. В инкорпорирана в исковата молба справка по чл. 367 от ГПК посоча
всички издадени фактури за периода от 01.01.2019
г., включваща дължимите суми, извършените плащания и дължимият остатък по тях. В заключение ищецът твърди, че въпреки многократните покани до длъжника и до солидарните длъжници, последните отказвали да заплатят дължимите до момента суми, като вместо това се опитват да разсрочат дълга, чиито размер междувременно щял да бъде увеличен, а не намален. С горното обосновава правния си интерес от провеждане
на исковата защита срещу ответниците, като претендира тяхното солидарно осъждане. Поради твърдения за липсата
на ликвидно имущество в патримониума на дружеството, отправя искане за обезпечаване на вземането си чрез
налагане на възбрана върху собствените на физическите лица - солидарни длъжници - имоти.
СЪДЪТ,
като прецени наведените в молбата твърдения и приложените към нея писмени
доказателства и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предпоставки за допускане на обезпечение на иска са допустимостта на последния, наличието на обезпечителна нужда,
съобразно критериите по чл.
391, ал. 1 от ГПК, както и адекватността на обезпечителната мярка, съобразена с тази нужда. За преценка на горното, съдът изхожда от обстоятелствата на които се основава искът.
Исковете, чието обезпечаване се претендира, съобразно формулираните петитуми са с предмет изпълнение на облигационно задължение и могат да бъдат квалифицирани с разпоредбата на
чл. 79 от ЗЗД.
Настоящата съдебна инстанция намира, че искът е допустим, същият е предявен от процесуално легитимирана страна с правен интерес, по отношение на която е налице обезпечителна нужда.
От
приложения договор за сътрудничество № 1/01.11.2018
г. се установява, че страните
са валидно обвързани от облигационно правоотношение, по силата
на което ищецът се е задължил да издаде в полза на „Инпе Транспорт“ ЕООД необходимия брой „Евро Шел“ карти и да префактурира всички извършени разходи ведно с начислен ДДС в срок до 30 календарни
дни от издаване на фактурата.
От своя страна ответниците са поели солидарно задължение за заплащане на дължимите по издадените фактури суми.
Изпълнението на задължението на ищеца за издаване и предаване на шестнадесет на брой „Евро-Шел“ карти се установява от двустранно подписаните приемо-предавателни протоколи, приложени към исковата молба.
По делото са представените и издадените фактури с получател ответното дружество, като получаването на същите се установява от приложената кореспонденция по e-mail между търговците. В изпратено електронно съобщение управителят на ответното дружество и солидарен длъжник П.Д. е предложил разсрочено
погасяване на изискуеми задължения в размер на 292 421.06 лева, както и фактурите с падеж 31.01.2020г. и 29.02.2020 г.
При горната установеност и липсата на правоизключващи и правопогасяващи възражения, в това число плащане на дължимата цена, съдът намира, че исковете са подкрепени с писмени доказателства по смисъла на чл. 391, ал. 1, т. 1 от
ГПК. Претендираната обезпечителна
мярка съответства на обезпечителната нужда, доколкото
се претендира обезпечение върху имущество на солидарни длъжници.
По
изложените съображения, молбата за допускане на обезпечение на предявените искове следва да бъде уважена частично, поради следното : Паркоместата,
които молителя иска да
послужат за обезпечаване на исковата
му претенция не представляват самостоятелен обект по смисъла на ЗУТ, а са идеална част от такъв и не са годен обект за налагане на обезпечителна мярка. Освен това, те не могат да бъдат предмет на отделна прехвърлителна сделка, поради което по отношение на тях не е налице обезпечителна нужда и искането за
налагане на възбрана върху тях следва
да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от
„БУЛТРАНСПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Бяла, Обл. Варна, Община
Варна, ул. „Иван Калчев" №5, представлявано
от управителя Златко
Илиев Златев субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците "ИНПЕ ТРАНСПОРТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, бул.
"Ян Хуниади" № 31, ет.
1, ап. 102, П.Й.Д., ЕГН **********, с адрес ***
и И.П.И.-Д., ЕГН **********, с адрес ***, солидарно да заплатят на ищеца сумата от 381 372, 03 лева,
дължими въз основа на сключен между страните Договор за
сътрудничество №1/01.11.2018 г. и издадени
двадесет и девет на брой фактури, чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА
на следните недвижими имоти:
1. ЖИЛИЩЕ,АПАРТАМЕНТ
№2-3А/две-три, буква „А"/, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.536.395.1.14,
по КККР на гр. Варна,Община Варна, Област Варна, одобрени със Заповед
№300-5-18/04.03.2004г. на Изпълнителен директор на
АГКК, с адрес на апартамента: гр. Варна, Община Варна,Приморски
парк, местност „Салтанат",
вх. А, ет.З,
ап.2-ЗА, находящ се на трети етаж
в жилищна сграда с
идентификатор №10135.536.395.1, със застроена площ на апартамента от 64.70 кв.м.,
състоящо се от/антре, дневна
с кухненски бокс, спалня,предверие,
баня, тоалет, балкон, ведно
с прилежащите му 16, 83 кв.м., равняващи се на2.9984% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления
имот с идентификатор 10135.536.395.
1.1 ГАРАЖ
№5/пет/ представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.536.395.1.27, по КККР на
гр. Варна, Община Варна, Област Варна, одобрени със Заповед
№300-5-18/04.03.2004г. на Изпълнителен директор на
АГКК, с адрес на гаража: гр. Варна, Община Варна, Приморски
парк, местност „Салтанат",
ет.0, гараж 5/пет/, находящ се на партерен
етаж, ниво сутерен във въведена
в експлоатация жилищна сграда с идентификатор №10135.536.395.1, с предназначение на самостоятелния обект, Гараж в сграда, със застроена площ от 16,45 кв.м., брой нива на обекта 1/едно/, ниво 1/едно/.
2.
ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ №33 представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.2555.284.1.33
по КККР на гр. Варна, Община Варна, Област Варна,
одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на апартамента: гр. Варна,
ул. Димитър Икономов"
№21, вх. „В", ет.2/две/,
апартамент №33, находящ се в жилищна
сграда с идентификатор №10135.536.395.1, със застроена площ на апартамента
от 118,35 кв.м., състоящо
се от дневна с кухненски
бокс, две спални, две бани-тоалет,
перално помещение и две тераси,
ведно с прилежащите му Маза №33, с площ от
2.83 кв.м. както и 1,50 % идеални части, равняващи се на
13.58 кв.м. ид.части от общите части на сградата, а също така и 2/112 ид.части от Дворното място върху поземления имот с идентификатор 10135.2555.284.
3. ЖИЛИЩЕ,
АПАРТАМЕНТ №4 представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.2560.39.2.4
по КККР на гр. Варна, Община Варна, Област Варна,
одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на апартамента: гр. Варна, ул. Ген. Паренсов"
№6, ет.З, апартамент №4, находящ се в жилищна сграда №2, разположена в поземлен имот с идентификатор
10135.2560.39, със застроена площ
на апартамента от 60, 18 кв.м., състоящо
се от входно антре, дневна
с кухненски бокс, спалня,
баня-тоалет, килер и две тераси, ведно с прилежащите му маза №4, с площ от 4.74 кв.м. както и 6,4491 % ид.части
, равняващи се на 12.72 кв.м.
ид.части от правото на строеж в дворното място, представлаващо поземлен имот с идентификатор
10135. 2560.39.
3.1 ГАРАЖ №8 и 9, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.2560.39.2.15
по КККР на гр. Варна, Община Варна, Област Варна,
одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на гаража: гр. Варна, ул. Ген. Паренсов" №6,
ет.-1, гараж 8,9 , разположен на сутеренен
етаж на жилищна сграда №2, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.2560.39, с
предназначение на самостоятелния обект,
Гараж в сграда, със
застроена площ от 14,93 кв.м, брой нива на обекта 1, ниво: 1
4. АПАРТАМЕНТ №12 представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.1506.322.6.9
по КККР на гр. Варна, Община Варна, Област Варна,
одобрени със Заповед №РД-18-98/10.11,2008г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на апартамента: гр. Варна, ул. Д-р Людвиг Заменхов" №10, апартамент №12, находящ
се на 5/пети/ етаж на жилищна сграда №6, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.1506.322, със
застроена площ на апартамента от 50,70 кв.м., състоящо се от дневна с кухня, спалня, баня-тоалет, коридор и балкон, ведно с
прилежащите му избено помещение №5, с площ от 2 кв.м. както и 4,1044 % ид.части, съответстващи
на 11,17 кв.м. идеални
части от общите части на сградата
и от правото на строеж в поземлен имот с идентификатор
10135.1506.322
ОТХВЪРЛЯ молбата на
„БУЛТРАНСПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Бяла, Обл. Варна, Община
Варна, ул. „Иван Калчев" №5 за допускане на обезпечение на предявените от ищеца искове осъдителни искове, чрез налагане на възбрана върху ПАРКОМЯСТО № 6
и 7 за два автомобила, със
самостоятелна площ от 12.50
кв.м.., което паркомясто представлява идеална част от Самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1506.322.6.18 по КККР на гр. Варна, Община Варна, Област Варна, одобрени със Заповед №
РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на
АГКК, с предназначение Гараж в сграда, находящ се на етаж -1, в жилищна сграда №6, с адрес на
гаража: гр. Варна, ул. Д-р Людвиг Заменхов" №10,
находящ се на сутеренен етаж в жилищна сграда с идентификатор 10135.2560.39, целият гараж с площ от 87,50 кв.м., ведно с прилежащите към паркомястото 15,68 кв.м.ид.части от маневрено хале, както и 1,1764% ид.части, съответстващи на 3.20 кв.м. ид.части от отобщите части на сградата и от правото на строеж врху мястото,
в което е изградена сградата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на „БУЛТРАНСПЕД"
ЕООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на съобщението за настоящото определение, а за ответниците – от датата на получаване на съобщение за наложената обезпечителна мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на молителя !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: