Определение по дело №472/2018 на Районен съд - Велинград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ . . . .

 

26.10.2018  година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и шести октомври  ,  две хиляди и осемнадесета  година в  з а к р и т о  заседание   в следния   с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело № 472 по описа за 2018 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

                   С Постановление от 14.08.2018  година  Районна прокуратура Велинград,  на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №2106/2017 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 297/2018 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

                   Постановлението е обжалвано от Б.А.Б. с ЕГН **********,в качеството й на управител и представител на „ПРОЛИНК”ООД ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Велинград,ул.”Яко Молохов”№30  , като в жалбата е посочено,че  постановлението е незаконосъобразно ,като са изложени доводи в тази насока.

 

Съдът счита,че   жалбата е процесуално недопустима,поради    което    следва    да    бъде       о с т а в е н а     б е з   р а з г л е ж д а н е   и    производството  да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5   от НПК съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението  за спиране на наказателното производство на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран от лицата,посочени в чл. 244,ал.5  от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници  .На същите лица съгл. чл. 244,ал.3 от НПК прокурорът изпраща препис от постановлението за спиране. В случая постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от ЮЛ – претърпяло вреди от престъплението,но същото не е в кръга на лицата,оправомощени да обжалват същото.  Този извод следва не само от разпоредбата на чл. 244,ал.5 от НПК,в която изрично са изброени лицата,които могат да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство,но и след сравнение между тази разпоредба и разпоредбата на чл. 243,ал.5 от НПК,в която при определяне на лицата,които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство,изрично е посочено и  ощетеното ЮЛ. Нещо повече – с оглед на обстоятелството,че досъдебното производство е образувано за документно престъпление по чл. 309,ал.1 от НК би могъл да се постави и въпроса дали може да се приеме,че дружеството жалбоподател е ощетено юридическо лице.

  

                   Водим от изложеното до тук  на основание с чл.244,ал.5 от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   О с т а в я  б е з  р а з г л е ж д а н е  жалбата  на Б.А.Б. с ЕГН **********,в качеството й на управител и представител на „ПРОЛИНК”ООД ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Велинград,ул.”Яко Молохов”№30, против Постановление от 14.08.2018  година  на Районна прокуратура Велинград, с което  на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряно наказателното производство по досъдебно производство №2106/2017 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 297/2018 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 472 по описа за 2018   година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.

 

                   Определението  може да се протестира от прокурора и да се обжалва от жалбоподателя   пред  Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

                  

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: