ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1284
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501050 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба вх.№9826/13.04.2022 г. от АЙТ. АС. Ч., М. АС. Ч., Н. А. Ч.
и Р. С. Ч. , чрез адвокат С.М. срещу разпореждане №7972/24.09.2021 по ч.гр.д.№13784/2021
на ПРС, 22 гр.с., с което съдът е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу
тях. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт –
иска се неговата отмяна и да се обесили издадения изпънителен лист. Конкретно са
изложени оплаквания, че от представените документи по чл.417,т.2 ГПК не се установява
ликвидността и изискуемостта на вземанията; в извлечението по сметка липсвала
информация за формиране на размера на задълженията – данни за движенето на
погасяването му по главницата, договорните и наказателните лихви /о.№162/9.02.2010г на
ВКС по ч.т.д.№66/2010г,1ТО/ и по-конкретно за броя на неиздължените вноски и общия
размер на просрочената сума, за лихвените проценти на възнаградителната и санкционната
лихва, въз основа на кои просрочени плащания е изчислена.
Съдът, като провери събраните по делото доказателства и наведените доводи, намира
за установено следното:
Съобщението за изготвения акт е получен от заявителя на 16.02.2022 г., а ЧЖ е
подадена на 16.03.2022 г., поради което е в срок и е допустима, а разгледана по същество –
основателна, поради следното:
За допустимостта на обжалвания акт съдът следи службно. В тази връзка ПОС
констатира, че „Банка ДСК“АД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, а РС се е произнесъл като е издал заповед за незабавно изпълнение по чл.417
ГПК; с разпореждане №19119/24.9.2021г РС е указал на заявителя в 3-дневен срок да
отстрани нередовностите на зааявленето като посочи конкретно и поотделно спрямо всеки
един от четиримата длъжници каква сума се търси. Съобщението е получено от заявителя на
1
30.09.2021г /л.34 от д.РС. Още преди получаване на съобщението съдът на 24.09.2021г е
издал процесната заповед 7972/24.09.2021г.
Горното налага извода, че съдът се е произнесъл по непредявен иск с пр.осн.чл.417
ГПК и не се е произнесъл по предявения иск с пр.осн.чл.41 ГПК, поради което
разпореждане №7972/24.09.2021 по ч.гр.д.№13784/2021 на ПРС, 22 гр.с., с което съдът е
издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е недопустимо и следва да се обезсили,
както и да се обезсили издадения въз основа на нея ИЛ.
Следва делото да се върне на същия съд за произнасяне по предявения иск.
Тъй като ПОС не се произнася по същество на ЧЖ, разноски не следва да се
присъждат – същите следва да се присъдят с оглед изхода на спора при разглеждането му по
същество.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане №7972/24.09.2021 по ч.гр.д.№13784/2021 на ПРС, 22
гр.с., с което съдът е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу АЙТ. АС. Ч.,
М. АС. Ч., Н. А. Ч. и Р. С. Ч. и разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по предявения иск с пр.осн.чл.410
ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2