МОТИВИ
към Присъда № 212, постановена на 01.12.2016 година по н.о.х.дело № 3149 по
описа на 2016 година на Старозагорския районен съд:
Обвинението против подсъдимия М.В.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със
средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
с ЕГН ********** за това, че на 19.09.2016 год. в град Стара Загора по
бул.”България”, в посока запад управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ”Ауди 80”, с рег. № РВ 8713 МВ, без съответното свидетелство за управление
на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство,
без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление №
15-1228-002165/30.06.2015 год., издадено от
началник група към ОД на МВР град Стара Загора, връчено на 29.07.2016
год., влязло в сила на 08.08.2016
год. - престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението против подсъдимия и пледира да му
бъде наложено наказание с приложение на чл.55, ал.1 от НК.
Подсъдимият
М.В.Б. се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли съда за условно
наказание
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Установи се по делото, че подсъдимият М.В.Б. се води на отчет в сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР град Пловдив. Срокът за
валидност на притежаваното от Б. свидетелство за управление на
моторно превозно средство № ********* е изтекъл на 17.06.2014 год., т.е. след тази дата подс.
Б. е неправоспособен водач на МПС.
С Наказателно
постановление № 15-1228-002165/30.06.2015 год. издадено от
Началник ”Група“ към ОД на МВР град Стара Загора на подс.М.В.Б. е било
наложено административно наказание “ГЛОБА”, за това, че на
16.06.2015 год. в 13.50 часа, в общ.Чирпан, на автомагистрала № А-1 км. 193+000 е управлявал
моторно превозно средство /МПС/ – лек автомобил марка ”Ауди 80”,
с рег. № РВ 8713 МВ със свидетелство за управление на МПС с изтекъл срок на
валидност, т.е. е управлявал МПС като неправоспособен водач.
На 29.07.2016 год. горецитираното
наказателно постановление е било връчено лично на подс.Б., не е било
обжалвано и на 08.08.2016 год. е влязло в
сила.
На 18.09.2016 год. за времето от 20.15 часа до 08.15 часа на
19.09.2016 год. свидетелят С.П.С. и Теодора Славова
Канарова-Ватралева, и двамата старши полицаи във Второ РУ на МВР Стара
Загора били на работа. На 19.09.2016 год. около 04.40 часа в град Стара Загора, на
бул.”България”, срещу ”Пощата”, полицейските
служители спрели за проверка моторно превозно средство лек автомобил марка ”Ауди 80”,
с рег.№ РВ 8713 МВ, движещ се в посока на запад. Автомобилът бил с напукано
предно стъкло и неработещ преден десен фар. Полицейските служители установили
самоличността на водача – подс.Б., който им представил
Свидетелство за управление на МПС с изтекъл срок на валидност. Полицейските
служители поискали съдействие от сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР
Стара Загора и на място пристигнал екип в състав – св.М.Г.М. и Иван Тошков
Христов – и двамата мл.автоконтрольори при ОД на МВР Стара Загора.
Свидетелят М.М. съставил на подсъдимия Акт за установяване на
административно нарушение серия ”Г”, с бл. №
249003/19.09.2016 год., който
водачът
подписал без възражения.
От извършена проверка в сектор ”Пътна полиция” е установено, че М.В.Б.
е наказван по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство с наказателно постановление № 15-1228-002165/30.06.2015 год., издадено от
Началник ”Група” към ОД на МВР град Стара Загора.
Видно от приложената по делото Справка за нарушител/водач от 19.09.2016 год., издадена от
Началник Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора,
към момента на осъществяване на гореописаното престъпно деяние /19.09.2016 год./ подс.Б. не е
притежавал валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство –
последното било с изтекъл срок на валидност.
Видно от приетите в хода на
съдебното следствие писмени доказателства за съдебното минало на подсъдимия и
търпените от него наказания, към момента на осъществяване на процесното
престъпление същият следва да се счита за неосъждан, тъй като по отношение на
наложените му наказания по н.о.х.дело № 96/2010 год. на РС Нова Загора и по
н.о.х.дело № 24/2010 год. на РС Нова Загора е настъпила реабилитация по чл.88а,
ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.82, ал.1, т.4 от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия направени в хода на съдебното следствие и
кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство (показанията на свидетелите С.П.С. и М.Г.М., прочетени в
хода на съдебното следствие на основание чл.281, ал.3, вр.ал.1, т.5 от НПК,
обективирани в протоколите за разпитите им, АУАН № 249003 от 19.09.3016 год.,
НП (№ 15-1228-002165 от 30.06.2015 год. на Началника ”група” на Сектор ”Пътна
Полиция” при ОД на МВР град Стара Загора, АУАН № 15-2165 от 16.06.2015 год.,
справка за нарушител/водач от 19.09.2016 год. на Сектор ”ПП” при ОД на МВР
гр.Стара Загора, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия от 19.10.2016 год.), както и
от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства (справки и
бюлетини за съдимост на подсъдимия и справки за търпените от него наказания), като в тази насока следва изрично да се отбележи,
че всички изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не
се налага поотделното им обсъждане.
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 19.09.2016 год. в град Стара Загора по
бул.”България”, в посока запад подс.М.В.Б.
е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка
”Ауди
80”, с рег. № РВ 8713 МВ, без съответното свидетелство за управление
на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство,
без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление №
15-1228-002165/30.06.2015 год., издадено от
началник група към ОД на МВР град Стара Загора, връчено на 29.07.2016
год., влязло в сила на 08.08.2016
год., с
което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците от престъпния
състав на чл.343в, ал.2 от
НК.
За
да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат не
само механизмът и начинът на извършване на престъплението, както и
обстоятелствата, при които то е било извършено, но и самопризнанията на
подсъдимия, тъй като същите обхващат всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт – както тези, отнасящи до
обективната страна на извършеното престъпно деяние, така и тези, които касаят
субективната страна на деянието.
Видно е
още от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства за
съдебното минало на подсъдимия и търпените от него наказания, че към момента на
извършване на инкриминираното деяние подсъдимият, както вече беше отбелязано,
следва да се счита за неосъждан за престъпление от общ характер и не е
бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. Ето
защо и тъй като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като
същевременно за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване
от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева”, съдът на основание на
основание чл.78а от НК освободи подсъдимия М.В.Б. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание ”глоба”
в размер на 1000 лева.
При
определяне на размера на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността
обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него
критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало по смисъла на НК
с оглед на изложеното по-горе и фактът, че е безработен - доколкото се касае за
налагане на наказание от имуществен характер, а от друга страна - липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
ВОДИМ от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: