№ 26205
гр. С., 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110134132 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищците за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане, за доказване на претърпените неимуществени
вреди, е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищците за допускане на съдебно-психолигична експертиза, следва да се
остави без уважение, доколкото така формулираните от ищците въпроси не изискват
специални знания.
Съдът констатира, че исковата молба в частта, с която се претендира обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в сторени разноски за изпращане на покана до ответника
чрез частен съдебен изпълнител М. П., с рег. № 851 и с РД – СГС, не отговаря на
изискванията за редовност – ищците не са пояснили дали разноските са сторени от двамата
/съответно кой каква част претендира от сумата в общ размер на 60 лева/ или от един от
тях, поради което на същите следва да бъдат дадени указания в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната
страна, да посочат разноските в размер на 60,00 лева за изпращане на покана до ответника
чрез частен съдебен изпълнител М. П., с рег. № 851 и с РД – СГС, от кого са сторени, респ.
кой каква част претендира от тях.
При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде върната в
тази част.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
ДОПУСКА на ищците събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане, за доказване на претърпените неимуществени
1
вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищците за допускане на
съдебно-психолигична експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Ж. Д. И. и Д. Т. И., субективно и обективно
съединени осъдителни искове срещу (ФИРМА) действащо на територията на Република
България чрез (ФИРМА), с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.82 от ЗЗД, с искане да
се осъди ответникът да заплати на: Ж. Д. И. сумата от 500 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на забавен и повреден багаж,
ведно със законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба – 24.06.2022 г.
до окончателно изплащане; на Д. Т. И. сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на забавен и повреден багаж, ведно със
законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба – 24.06.2022 г. до
окончателно изплащане и за осъждане на ответника да заплати на ищците сумата от 60,00
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разноски
за изпращане на покана до ответника чрез частен съдебен изпълнител М. П., с рег. № 851 и с
РД – СГС.
В исковата молба се твърди, че ищците за закупили самолетни билети за полет на
(ФИРМА) номер W64307 от С., България до К., Г., планиран за 30.06.2021 г., като заедно с
тях пътувал и малолетният им син/ брат – Т. Т. И., който към дата на полета бил на 1 година
и 5 месеца. Сочат, че при пристигането им в крайната дестинация, установили, че част от
багажа им – детска количка на Т. И., липсва. Свързали се със съответната служба на
летището, но не получили съдействие. Служителите поели ангажимент да се свържат с
ищците и едва три дни по-късно се обадили за да ги уведомят, че количката е останала в
самолета и ще им бъде върната обратно в България. Считат, че ответникът е проявил груба
небрежност при изпълнение на задълженията си да превози багажа, като не е предприел
необходимите действия за да установи проблема и да се свърже с тях своевременно. След
пристигането в К., ищците започнали да търсят магазин, който да предлага подобни стоки, а
самият процес на търсене бил съпроводен с носене на малко дете на ръце, което прпе това
време не спирало да плаче, да се чувства неспокойно и отказвало да приема храна. Така
първият ден от почивката им бил провален. Ищците били разтревожени от липсата на част
от багажа и то на вещ, която служела за придвижване на детето, изпитвали притеснения във
връзка с несигурността от закупуване на нова детска количка, което създало допълнителен
емоционален дискомфорт, притеснения, отрицателни емоции и стрес. Сочат, че е
осъществено и посегателство спрямо личното пространство и собствеността им чрез
накърняване целостта на багажа. Излагат, че пристигайки в С. на 08.07.2021 г., получили
забавения им багаж от куриер, който обаче бил повреден и това било констатирано в
протокола за получен багаж. Детската количка била разглобена, а повредата се изразявала в
невъзможност двете отделни части да бъдат сглобени една в друга, поради което нямало как
вещта да се използва по предназначение. Така, не само забавата, но и нейното увреждане,
предизвикали негативни емоции. Сочат, че до ответника е изпратена покана за доброволно
изпълнение чрез частен съдебен изпълнител М. П., поради което и претендират сторените
разноски за връчването в размер на 60 лева. При тези твърдения молят съда да уважи
предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва, че между
страните е бил сключен Договор за въздушен превоз за редовен полет W64307 от летище С.
до летище К. на 30.06.2021 г. Сочи, че ищците не са представили идентификационен номер
на багаж, протокол за нередности на багажа, документ, който да удостоверява повреда, нито
снимки на счупената част на количката. Излага, че видно от приложения към исковата
молба протокол за получен багаж, същият е доставен от фирма А., която ответникът твърди,
че е фирма, предлагаща летищни трансфери, отдаване на автомобили под наем,
2
организиране на турове, а не фирма, която да извършва ремонт на багажи или детски
колички. Сочи, че този протокол не може да удостовери повредата. Излага съображения, че
липсват твърдения и доказателства в случая ищците да са качили багаж или да са направили
декларация за интерес от доставка в местоназначението съгласно изискванията на
Монреалската конвенция. Ответникът твърди, че липсват доказателства за предаване на
багажа за превозване от ответника, както и че повредата е настъпила по време, през което
багажът е бил под надзора на ответника. Излага, че съгласно ОУ на авиокомпанията,
пътникът следва да сигнализира незабавно и да попълни протокол за нередности по
собственост преди да напусне транзитната зона на летището, като при неспазване на
изискването – авиокомпанията се освобождава от отговорност. Поддържа, че ищците освен
това е следвало да уведомят ответника, че ще пренасят багаж с особено свойство, като
заплатят и допълнителна такса за този превоз. Излага, че непосочването на особени свойства
на багажа, изискващи специални условия за съхранението му, освобождават въздушния
превозвач от отговорност съгласно чл. 80 ЗГВ. Развива подробни съображения в насока, че
конкретни правила във връзка с багажа се съдържат и в ОУ на авиокомпанията, които
твърди, че са приети от ищците при закупуването на билетите. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
вр. чл.82 от ЗЗД е при условията на пълно и главно доказване е да докаже следните
обстоятелства: валидно възникнало правоотношение по договор за превоз на пътници и
багаж, по силата на което за ответника е възникнало задължение да превози ищеца и
неговия багаж до дестинацията, посочена в исковата молба; неизпълнение на задължението
на ответника да превози в срок багажа /детската количка/, повреда на багажа, която да е
настъпила през времето, когато багажът е бил под надзора на ответника; претърпените в
резултат на това неимуществени вреди и техния размер.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че между страните е бил сключен Договор за въздушен превоз за редовен
полет W64307 от летище С. до летище К. на 30.06.2021 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
3
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4